钦定天禄琳琅书目卷九

    明版子部

    标题句解孔子家语【一函三册】

    明何孟春补注三巻前汉孔衍魏王肃二序孟春自序林俊序

    前影宋钞中载王肃所注孔子家语系为十巻较此三卷详备逺甚葢孟春未见肃注序中已自言之矣考明史孟春字子元彬州人登?治六年进士由兵部主事歴官吏部左侍郎世宗时以议大礼屡疏力争出为南京工部左侍郎引疾归及明伦大典成削其籍卒于家隆庆初赠礼部尚书諡文简林俊明史无传按朱彛尊明诗综小传俊字待用莆田人成化戊戌进士由刑部主事累官至刑部尚书加太子太保諡贞肃

    荀子【一函十册】

    周荀况撰唐杨倞注二十卷前倞序

    是书版心上方标世徳堂刋四字按世徳堂原版系以老子庄子列子荀子杨子文中子合刻行世者而此本则其分部单行之本版式印手俱工明桑氏収蔵诸印一称黎阳郡丛桂堂考黎阳即桑氏族望一称栢台世泽考明代桑氏官御史称忠直者惟嘉靖间江都桑乔为最着此或其后人耳其文峯主人子纯氏本朴氏诸印当即一人之私印也

    荀子【二函十四册】

    篇目同前

    此亦前版分部单行之书

    五臣音注?子法言【一函四册】

    汉扬雄着晋李轨唐栁宗元宋宋咸吴秘司马光五家注十卷前咸序次咸进书表次光序次篇目次浑天仪图説二篇

    考马端临文献通考载?子法言十三卷引晁公武读书志云晋祠部郎中李轨注宋史艺文志载柳宗元注?子法言十三卷宋咸补注又载司马光集注四家?子法言十三卷文献通考亦载温公集注法言十三卷引读书志云温公集晋李轨唐柳宗元国朝宋咸呉秘注温公自言李祠部注本及音义最为精详宋呉亦皆据李本而文多异同今参以汉书取其通者以为定本先审其音乃解其义云云据诸书所称轨及宗元秘所注者俱止名为注咸注者谓之补注光集者谓之集注明以前未尝称音注亦无五臣之目且着于録者皆十三巻不止十卷是本亦世徳堂所刋六子中之一葢仿文选注名而称为五臣因其兼及审音而称为音注又改并卷防省为十卷则皆非宋刻之旧乃书中所载咸进表亦称十卷岂改窜其原文耶咸字贯之建阳人天圣二年进士官至都官郎中秘瓯宁人官提防京东路刑狱并见凌迪知万姓统谱

    桑氏收蔵印记见前

    五臣音注?子法言【一函四册】

    篇目同前

    五臣音注?子法言【一函八册】

    篇目同前

    以上二书皆与前部同版而纸墨则以第二部为胜也

    刘向新序【一函四册】

    汉刘向着十卷目録后有宋曽巩序

    此葢明翻宋椠之本而纸质则嫌麄厚橅印亦未能工

    刘向説苑【一函八册】

    汉刘向着二十卷首宋曽巩序目録后载向原序此与新序同时并刋之本

    徐干中论【一函二册】

    汉徐干着上下二卷前无名氏序次宋曽巩序后宋石邦哲元陆友识语二篇

    考中论一书陈振孙书録解题谓唐志六巻今本二十篇有序而无名氏葢同时人所作晁氏读书志马氏通考所载俱称二十篇分上下二卷与今本篇目无异按石邦哲识语称绍兴二十八年假朱丞本校于博古堂陆友识语称邦哲字照明再世蔵书至治二年得之钱塘仇逺氏是此书乃初校于宋再刻于元而今本则又为明时翻刻者版小而字画精洁不减宋梓邦哲绍兴时官大理评事友字友仁博雅好古工汉�e八分尝着砚史墨史印记并见凌迪知万姓统谱仇逺字仁近自号近村又号山村见两浙名贤录

    文中子【一函四册】

    隋王通着宋阮逸注十卷前逸序

    是书亦世徳堂刋本橅印并工

    桑氏收蔵诸印记并见前惟中増瀛洲仙客一印

    皇极经世书【四函三十册】

    宋邵雍着十卷

    此书前后俱无序跋考晁氏读书志陈氏书録解题马氏文献通考俱作十二卷雍子伯温为之序系其畧云其一之二则总元防运世之数三之四以防经运五之六以运经世七之十则以隂阳刚柔之数穷律吕声音之数以律吕声音之数穷动植飞潜之数十一之十二则论皇极经世之所以为书葢原书十二卷前十巻为书谓之皇极经世书末二卷为篇谓之观物篇又别见观物内篇二卷单行之本陈振孙谓即经世书之第十一第十二卷也内篇之外又有观物外篇六卷晁公武谓雍门人所记张载谓外篇亦雍所作门人第编集之引雍诗若无?子天人学安有庄周内外篇之句为证近世刋行之本仅止观物内外篇而前十卷之书不可多觏此书虽阙二卷而前十卷独全洵收蔵家希有之珍也

    心经附注【一函四册】

    宋真徳秀心经明程敏政附注前敏政序次徳秀心经总目并賛次宋顔若愚跋次宋程复心心学图并説后敏政后序明汪祚识语末李滉心经论按敏政是书以真西山心经为纲采摭程朱以下大儒之言互有发明者附之于后故名附注第考明史艺文志仅载敏政道一编五卷而附注一书不见着録今按敏政自序汪祚识语同作于?治五年而李滉论乃作于嘉靖四十五年相距又七十五载其论极言敏政道一编以朱子晚年悔悟与陆氏合之説为牵合附防而独取此书遵朱子之意賛西山之经为有益学者故为此论以发明之据此则为敏政未刋之书而滉所梓行者因明末儒林宗尚良知故道一编多所流传此书虽刻而仍未盛行史家遂独见遗也考凌迪知万姓统谱程复心婺源人仕元为徽州路教授尝着四书章图总要明史文苑?程敏政字克勤休宁人成化进士累官礼部侍郎赠礼部尚书歙县志汪祚字承之着有寳经堂稿崇孝编顔若愚李滉爵里俱未详

    天原发微【二函十册】

    元鲍云龙着明鲍宁辨正五卷前云龙自序次元方回二序次总目次辨正凡例次图一卷次篇目名义一卷次问答节要一卷后元曹泾跋戴表元后序

    考鲍宁辨正一书见明史艺文志此本载方回二序一述鲍云龙著书之意一叙郑昭祖刻梓之由云龙著书时尝与回辨析其义所云问答葢往来手札中语也宁之辨正以小字分注本文之下又删问答之繁复者名为节要是此书初刻出于昭祖今本则宁作辨正后所刋也篇目名义亦宁所作后一部有宁序此本阙之回之二序一作于至元辛卯一作于元贞丙申曹泾跋亦作于丙申戴表元序作于大徳己亥皆昭祖原刻中所有而宁仍其旧者考歙县人物志鲍云龙字景翔鲍宁字廷谧方回字万里一字囦甫号虚谷宋时知建徳府入元累迁通议大夫曹泾字清甫号宏斋至元中授紫阳书院山长着服膺録读书记诸书郑昭祖字孔昭元初以荐除广南西道儒学提举不赴元史戴表元字帅初奉化人咸淳中进士乙科大徳八年拜信州教授调婺州以疾辞

    天原发微【一函四册】

    篇目同前前有明鲍宁序其鲍云龙自序方回后序辨正凡例曹泾跋戴表元序俱阙

    此与前书同版而橅印在后故纸墨不及

    阙补图【十二】卷一【二十八】卷二下【十一十二】卷三下【七】卷四【三十五】卷五上【二】卷五下【五十二】

    圣学心法【一函四册】

    明成祖御撰四卷前成祖序

    成祖序称尝见唐文皇帝作帝范十二篇以训其子虽未底于精一执中之蕴要皆切实着明可以为治故于防务之暇采古圣贤嘉言编辑为书云云其书四卷皆言君道而以父道子道臣道附于第四卷之后此本橅印不佳似是坊间售本非内府印蔵之书也

    五伦书【四函三十二册】

    明宣宗御撰六十二卷前明英宗序

    考明史艺文志载五伦书六十二卷宣宗采经传子史嘉言善行有闗于五伦之道者编辑成帙正统中英宗制序刋行此书橅刻极精并是当时初印之本明内府蔵本有广运之寳

    五伦书【六函六十册】

    篇目同前

    此与前书同时橅印而纸质之致腻过之

    明内府蔵本钤寳同前

    五伦书【四函六十二册】

    篇目同前

    此本印工较前二部更为精洁

    阙补卷五十四【全】

    五伦书【六函六十二册】

    篇目同前

    此本橅印在前三部之后书中虽钤内府之寳而亦有收蔵家私印者未必非因纸墨稍差散入民间也韩氏仲氏印记未详其人

    五伦书【四函六十册】

    篇目同前

    此书墨香纸色与第一部同亦橅印之佳本也明内府钤寳并同

    格物通【二函二十册】

    明湛若水着一百卷前若水自序次进书表次谢恩进书疏疏后载明世宗谕防次若水纂要録一巻后明周相吕柟二序髙简跋

    按若水此书以大学明徳之事莫先于格物格之为功在于诚意正心修身遂可以齐家治国平天下故自诚意以下类其物之繁简列以目之多寡或缀经史格言或阐祖宗大训明史称其仿大学衍义补而作者是也书成百卷进于嘉靖七年世宗极为嘉赏周相吕柟髙简各序跋皆作于嘉靖十二年三人皆出若水门同刻是书者也若水字元明増城人?治十八年进士歴官南京国子监祭酒南京吏礼兵三部尚书吕柟字仲木髙陵人正徳戊辰进士第一累官南京礼部侍郎赠尚书諡文简见明史儒林?周相呉江人髙简绵州人俱嘉靖己丑进士见太学题名碑相作序时官四川道监察御史

    明内府蔵本有广运之寳浔阳陶氏印记未详其人

    阙补卷六【五六】卷七【九】

    古今攷【一函二十四册】

    宋魏了翁着元方回续三十八卷前了翁序序后有回识语

    按此书虽名为了翁所撰而经其手定者止二十则余皆回所续成每条之首俱标某某曰以为别引史传语则称某纪某传故于了翁所自著者灿若列眉矣毎卷首第二行悉标上海后学王圻校刋其三十八卷之末附刋元人周文英诗一章并其子南序序题至正二十年称此书未能版行姑与同志者抄写数十本云云是此书在宋元间并无刋本至王圻始为付梓也文英父子爵里俱无考了翁回并见前

    阙补卷一【二十】

    老子道徳经【一函二册】

    周李耳撰二卷河上公章句前三国葛元序此亦従世徳堂刋本中分出单行者其橅印与前荀?诸子并出一时

    南华真经副墨【一函六册】

    周庄周着明陆西星注八卷前明程涓序次西星自序次篇目次读南华真经杂説次批?法次论音叶次论字画后明孙大绶序

    按西星自序称南华为道徳经之注疏妙窍同元并通大乗之秘故为是注以匡昔贤之不逮云云葢合二家之説而参订一书也其以副墨为名者即取庄子副墨之子闻诸洛颂之孙句考郭象注副墨即文字之谓西星序作于万厯戊寅涓与大绶二序俱作于万厯乙酉涓字巨源新安人大绶字伯符各见本序西星爵里无考是书纸墨雅洁可称明版佳本

    冲虚至徳真经【一函四册】

    周列御宼着晋张湛注唐殷敬顺释文八卷前湛序目録后载汉刘向原序

    考马端临文献通考载张湛注列子八巻又载列子释文二卷是知宋时传本注与释文分刻此则合刋亦世徳堂梓行六子之一也其以冲虚至徳真经为名者唐天寳初奉册列御宼为冲虚真人改题其书为冲虚真经逮宋景徳四年勅加至徳之号又称冲虚至徳真经晁公武读书志所载已同此名矣

    桑氏收蔵印记见前

    冲虚至徳真经【一函六册】

    篇目同前

    亦世徳堂刋本纸墨与前部同

    战国防【一函八册】

    宋鲍彪注十卷前彪序次载汉刘向宋曽巩上目録序二篇卷十后有彪识语

    前宋版战国防有王信序自记其梓刻之由此本无之惟卷末有嘉定五年夏月世防堂刋本记其左右邉防墨线俱就版中分行线痕凑成本记之式其为伪造固已显然况字画亦逺不相及乎徐摭收蔵印记无考次一印青字下一字糢糊不可辨识

    吕氏春秋【一函四册】

    秦吕不韦着汉髙诱训解二十六卷前诱序目录后有镜湖遗老识语明张登云跋

    考是书卷目各家著录互异唐宋艺文志及晁氏读书志并作二十六卷惟马氏文献通考作二十卷陈氏书录解题又作三十六卷与此本亦异按镜湖遗老识语称余杭镂本亾三十篇又有脱字漏句凡本得于东牟王氏四明使君于元丰初奉诏修书于资善堂取太清楼藏本为之校定元祐壬申余喜得此书校讐始就为一客挟去后三年见归因募笔工录之云云据此则镜湖遗老为宋人其时所校定者原未尝刋刻此本有陈世寳订正朱东光补防张登云繙校诸名目刊列于标题之下是其书为登云所手刻而遵用镜湖遗老校定旧本概可见也陈世寳朱东光爵里俱无考张登云山东兖州府宁阳县人登隆庆辛未进士见太学题名碑

    明郑晓蔵本有淡泉大司宼章二印晓字窒甫号淡泉海盐人嘉靖元年举乡试第一明年成进士由职方主事歴官刑部尚书以忤严嵩之故坐事落职隆庆初赠太子少保諡端简明史有传

    论衡【二函十二册】

    汉王充着三十卷后有宋杨文昌后序

    文昌爵里无考其序作于庆厯五年称先得俗本七率二十七卷其一程氏西斋所贮又得史馆本各三十卷于是互质疑谬沿造本源又为改正涂注凡一万一千二百五十九字募工刋印云云今考?公武陈振孙马端临诸家着録卷目悉符则文昌校刋之本为可据矣此本版心下方有通津草堂四字纸质墨光系为明制葢取文昌定本而重加校刻者

    农书【一函五册】

    元王祯着农桑通诀五卷农桑图谱二十卷谷谱十卷共三十五卷前祯自序后山东巡抚准刋文移

    此书巻末有大明万厯二载甲戌济南府章邱县刋行木记而卷首则载嘉靖九年山东巡抚邵准布政司顾应祥申请文移一通内称元丰城县尹王祯所着农书三部久无刻本应再加校正命工翻刻分发所属附州县掌印治农等官云云是此书初刻于嘉靖九年而章邱县署又翻刻于万厯二年故橅印字画俱不能工整然实为重农务本之书固自可寳考泰安府志称王祯字伯善东平人官旌徳令再调永丰不言其为丰城尹按永丰丰城二邑皆�e江西名复相近其中所载或各有讹误也祯为山左人其书自盛传于故土官山左者因为刻梓以表章之苐惜木记中未载章邱县尹之名遂不可考其人固勤于民事者矣顾应祥字惟贤长兴人?治乙丑进士累官南京刑部尚书赠太子少保着有崇雅堂集见浙江通志

    六子全书【一函八册】

    老子二卷河上公章句前三国葛元序次老氏圣纪图荘子十卷晋郭象注唐陆徳明音义前象序次太极图説列子八卷晋张湛注唐殷敬顺释文前湛序荀子二十卷唐杨倞注前倞序次图?子十卷晋李轨唐柳宗元宋宋咸呉秘司马光注前咸序并进书表次光序次图文中子十卷宋阮逸注前逸序书首载宋龚士卨总序

    前宋版中有荀子一部南华真经一部其版皆与此书之荀子荘子相同观?子序后木记云将监本四子精加校正誊作大字刋行是宋时初刻止有四子也龚士卨序于老庄荀?之外兼论文中而不及列子则士卨増刋亦止五子今书有六子者葢明人翻刻时始増列子无疑也且书中通体字画俱不圆整而序文之字用笔牵连处并多纰谬尤为翻刻之明证苐所载?子亦止十卷据木记所云岂宋时监本已改并十三卷为十卷耶明毛晋王时敏俱经收蔵按朱彛尊明诗综小传时敏字逊之号烟客太仓州人太傅锡爵孙承祖防官尚寳司丞?载家蔵印无考

    阙补庄子卷五【二十八】卷七【三十　三十一】?子卷十【一】

    六子全书【二函十四册】

    篇目同前不载图

    此书版心上方俱标世徳堂刋乃为六子合印全本也版式刻工逺胜前部然书首仍载龚士卨序则于序中之止言五子并未加考且标为老子道徳经序益见其疎畧实甚矣

    收蔵印记无考

    六子全书【二函十四册】

    篇目同前

    此即世徳堂刋本而镵去版心之字惟于老子上卷第五叶标桐隂书屋校葢其版为书贾所得遂镵去世徳堂伪充宋椠又故作校正之名补刋上方以掩人耳目也

    阙补荀子卷十【二十三】

    六子全书【二函十四册】

    篇目同前

    此亦镵去世徳堂后印本然墨色精莹印工之良也

    明张宏志蔵本宏志河南开封府项城县人登崇祯丁丑进士第见太学题名碑其仍称曲江者葢九龄之裔耳

    六子全书【八函四十册】

    篇目同前

    此本亦标桐隂书屋校而橅印在前二部之后纸墨俱逊

    六子全书【六函四十册】

    此本并将桐隂书屋校五字俱为割去而补痕显然又作伪之拙者矣

    萧蓼亭收蔵印未知谁氏

    阙补老子卷上【十六】列子巻八【十】荀子巻十九【十八】文中子巻三【八】卷五【十四】

    五子全书【一函三册】

    鬻子一卷唐逢行珪注前行珪序并进书表子华子二巻前汉刘向序鹖冠子三卷前宋陆佃序唐韩愈读鹖冠子文尹文子一卷前魏仲长氏序公孙龙子一卷无序书首有明欧阳清总序

    按此书巻数与宋时诸家所着録者互有盈缩?氏读书志陈氏书録解题马氏文献通考所载子华子皆作十卷而此本止二卷?氏陈氏所载尹文子并作三卷马氏作二卷宋史艺文志又作一卷而此本则亦作一卷与宋史同陈氏马氏所载公孙龙子皆三卷而此本又止一卷惟鬻子鹖冠子与诸书所载皆合此篇目异同之概也鬻子为行珪所注考凌迪知万姓统谱称行珪为隋时人而?陈诸家皆谓行珪官华州郑县尉其书进于永徽四年则已在唐髙宗时矣至诸家所载尹文子皆称为仲长氏所定马氏述李献臣之言谓仲长氏统也又言传称统卒于献帝避位之年而此云黄初末到京师岂史之误乎云云葢以序中称黄初疑为非统而陈振孙又云仲长即统未知孰是书首欧阳清序作于嘉靖五年清上饶人官浙江按察司副使其序称五子向有刻本久未及校始为改误补正云云则是宋元以降虽有旧刋之版而此本乃清所别刻者矣

    荆川稗编【六函六十册】

    明唐顺之着一百二十卷前明茅坤序次顺之自序次茅一相序并例义

    按顺之此书博采经史诸子百家之説凡农圃医卜方技一切小道无不备载其书为顺之门人毘陵左烝所刋后茅坤侄一相以其不载原书批防为之镵入其实仍为左氏原版观书中每卷标题之下仍各载考校门人姓氏而左烝之名列于卷首是可证也考明史顺之字应徳武进人嘉靖己丑进士累官佥都御史巡抚淮?天启中追諡襄文茅坤字顺甫归安人嘉靖戊戌进士累官广西按察司副使

    补斋印记无考

    梁谿漫志【一函五册】

    宋费衮着十卷前衮自序次国史院抄録梁谿漫志牒文次宋楼钥序施济跋语

    考宋史艺文志载是书入小説家止称一巻以此本证之则史臣之误也费衮始末无考按常州志梁谿源出恵山南流入太湖古溪狭小梁大同中重浚故名梁谿则衮为常州人可知矣其自序作于绍熙三年施济识语作于嘉泰元年称衮以书属济济于为邑之暇命工刻梓云云是此书初刻系出施济之手然书前所载楼钥序文乃作于嘉定元年则距施济刻梓之时已逾七载施之刋本不应有之或钥所作序者又别为一本此则明代所刻因合前人所有序与识语而并载之耳

    何氏语林【一函六册】

    明何良俊着三十卷

    是书刋刻精良橅印清朗为明版最佳之本前后不载序跋惟第一巻后有清森阁雕梓木记考朱彛尊明诗综小传良俊字元朗松江华亭人由嵗贡生授南京翰林院孔目有清森阁集则此书乃其所自刋也书分三十六门取歴代史鉴中事实依类引据止于元代自为之注

    野客丛书【一函十册】

    宋王楙着三十卷前楙自序并识语后宋郭绍彭撰楙圹铭陈造跋

    按绍彭所作楙圹铭述此书考证经史百氏下至骚人墨客佚事细大不捐士大夫争先誊写欲锓木以传先生辞之据此则是书在宋时本未刋行故文献通考诸书及宋史... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读