兰亭续考卷二

    宋　俞松　撰

    鲁氏此帖藏之百年而寿翁表出之非笃好何以至此后山隂修禊之八百六十九年中冬月上朔日蜀人李心传观【淳祐初年题鲁云林所蔵本】

    董承防者名诫刘信叔子壻也刘氏世为贵将则此帖由来可攷矣镵去五字所传亦不同昔右军既书此文甚自爱赏更书之无能及者则谓兰亭不见称于晋恐未为确论也摩挱墨本尚尔况其真迹耶淳祐辛丑嵗十有一月庚子哉生魄越六日乙巳秀巗老人李心传题【姜尧章所藏本】

    绍定之季嵗予罢史职归嵓居春三月过御溪沈虞卿侍郎之孙提举君以家藏禊帖示余求识其后秋九月过梁溪尤伯晦仲晦方里居邀予与蒋良贵共饭日加己巳速客席间设大几锦标玉轴堆积其上余雅闻遂初图书之富也亟起观之则多元老钜儒所尝鉴赏者良贵拔其尤者谓予各题数语觞每行趣輙更一二轴迟明饮毕余与良贵各题若干防亦不忆有无禊帖在其间也【阙】　五日俞寿翁走价以此帖示予实沈贰卿于羣玉暨史园两尝出似坐客者而尤公遗墨在焉其为定武真帖不疑矣前后同观者十有六人大抵二熈名士其间盖有出处与隆替对者自是右军辈人物书翰其一也后之览者又当有感于斯文陵阳李心传书【供内相所题本】

    俞寿翁寄示禊帖四皆定本也但笔迹防有肥瘦之不同耳闻诸前辈谓此石将归天上好事者叠纸以拓之纸在上者字微瘦理宜尔也此帖差瘦劲余一见之便觉与沈贰卿家本相类视寿翁所评亦然因识其后淳祐元年冬十有一月乙巳研溪李心传【刘明达所藏本】

    此帖尝经思陵赏识无复可议况后有骊珠三十六耶思陵本斆黄书后以伪豫遣能黄书者为间改从右军而绍兴之初笔势已如此乃与戒石铭字体顿异殆天纵也郑谌寺人中之粗能诗者上虽以此帖畀之未几属鞬之际复以其交通士大夫而止盖畏公议如此后百有十年承议郎臣俞松以示前史官臣李心传因忆传旧闻龚识其后【高皇赐郑谌本】

    此卷不知何人所作观其意象殆二人初相见时也或谓当作老僧苍皇頫叩口法而不能合之状乃为真失兰亭耳昔政和画学以午隂多处听潺湲命题众皆作清流激湍而听者坐其侧最后纳卷者独为藤蔓胶轕树影正中而有人属耳于崩崕乱石之间上览之以为真听潺湲者遂除尽学録然则摹写之工固不在乎泥其迹毋亦对谈之顷而兰亭已落我度中耶夀翁试评之淳祐二年春正月甲午霅滨病叟书【江南萧翼取兰亭图】予尝评夀翁四禊帖以瘦本为胜后见周益公之说亦然夀翁复以二帖示余亦瘦本也沂公作相时定武石似未刻岂其子孙所藏耶淳祐壬寅嵗雨水节霅滨病叟李心传书【范文正公所藏本】

    予既题此帖后五旬有一日夀翁复以示予反复观之真善本也以集古録考之当嘉祐中定武民间石刻已出但未入公廨耳然世传薛绍彭易之以归长安后其弟嗣昌献诸朝今观嗣昌大观初题识乃以为得长安崔氏所藏本真迹而刻之则又非定本也盖薛本幸存于靖康北狩之日而复逸于建炎南渡之时自是絶迹矣今夀翁访求至十数帖而未见其殆有兰亭癖耶霅滨病叟李心传嗣书【再题范文正公前本】

    集古録所收兰亭四刻王沂公家本才居一尔而陈沈二跋咸称焉或疑其有一误然沂公家自有石则摹传宜不止此但渡江之后所存絶少滋为可爱耳虞卿鉴赏甚精兹夀翁所以为据也欧公録沂而舎定政谓其纎毫无异不必并列尔非有所轻重也淳祐壬寅嵗清明后五日蜀人李心传观【欧阳文忠公所藏本】

    此帖信美矣唯室以为王沂公家本盖有所授第并指定武石刻则似未?攷耳欧阳公既叙沂本而继之云又有别本在定州民家二家各有石校其本?毫无异故不复録然则二本皆佳也奚必以定本为贵哉唯室绍兴名士... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读