卷十三

    钦定四库全书

    吴中水利全书卷十三　　明　张国维　撰奏状

    自萧梁至宋元各朝建白水利奏状形诸纪载集録者悉搜编次

    梁

    萧统请停信义郡漕渎丁役疏【吴郡屡以水灾不熟有上言当漕大渎以泻浙江中大通二年春诏遣前交州刺史王奕假节发吴吴兴信义三郡人丁就役故统上疏】

    伏闻当遣王奕等上东三郡人丁漕沟渠导泄震泽使吴兴一境无复水灾诚矜恤之至仁经略之远旨【本集及昭明事实无此二句】暂劳永逸必获後利未萌难覩窃有愚怀所闻吴兴屡年失收人颇流移吴郡十城亦不全熟唯信义【本传作义兴】去秋有稔复非常役之民即目前东境谷价犹贵劫盗屡起在所有司皆不闻奏今征戍未归强丁疏少此虽小举窃恐难合吏一呼门动为人蠧又出丁之处远近不一比得齐集已妨农蚕去年称为丰岁公私未能足食如复今兹失业虑恐为弊更深且草窃多伺候人间虚实若善人从役则抄盗弥增吴兴未受其益内地已罹其弊不审可得权停此工待优实以行圣心垂矜黎庶神量久已有在臣意见庸浅不识事宜苟有愚心愿得上启唐

    刘晏停免修筑练湖状【永泰二年上状存略】

    转运使刘晏上言得刺史韦损丹阳耆夀等状上件练湖按图经周回四十里比被丹阳百姓筑堤横截一十四里开渎口泄水取湖下地作田其湖未被隔断已前每春夏雨水涨满侧近百姓引溉田苗官河水乾浅又得湖水灌注租庸转运及商旅往来免用牛牵若霖雨泛溢即开渎泄水入江自被堤筑以来湖中地窄无处贮水横堤壅碍不得北流秋夏雨多即向南奔注丹阳延陵金坛等县良田常被渰没稍遇亢阳近湖田苗无水灌溉所利一百一十五顷田损三县百姓之地今已依旧障水为湖官河又得通流邑人免忧旱潦乞敕中书门下牒浙西观察使韦损勿使更令修筑致有妨夺

    南唐

    吕延贞浚治练湖状【昇元元年上状存略】

    知丹阳县事吕延贞上言当县有练湖源出润州高丽长山下注官河一百二十里臣考之碑志访诸乡老当为湖日湖水放一寸河水涨一尺旱可引灌溉潦不致奔冲其利田几逾万顷昔环湖而居衣食於渔者凡数百家有斗门四所繇前唐末兵乱之後民残湖废近湖人户耕湖为田後农家失恃渔樵失业民复思湖以御灾而无所寘力臣频承条制修葺陂塘切度其湖为利甚博遂聚财役工於斗门基上以土堰偃捺及填补破缺处初谤议震动谓臣不良图且废湖丰己者不十余家有湖无灾者四县之地臣明知利害独如弗闻自今秋後不雨河道乾枯累放湖水灌注使商旅舟船往来免役牛牵当县及邻县人户请水救田臣并掘去湖?给水如将久远须置斗门方得通济其斗门木植须用楠木乞给省塲板木起建下所司处分

    宋

    郏亶上水利书【熙寜三年上】

    崑山人郏亶上言天下之利莫大於水田水田之美无过於苏州然自唐末以来经营至今未见其利者其失有六一曰苏州东枕海北接江东开崑山之张浦茜泾七鸦三塘而导诸海北开常熟之许浦白茆二浦而导诸江不知此五处去水皆百余里近三四十里地形颇高高者七八尺水盛时决之或入江海水稍退则向之欲东导於海者反西流欲北导於江者反南下故自景佑以来屡开之而卒无効也二曰苏之厌水以其无堤防也故崑山常熟吴江皆峻其堤设官置兵以巡治之是不知塘虽设而水行於堤之两旁何益乎治田故徒有通往来御风涛之小功而无卫民田去水害之大効三曰书云三江既入震泽底定今松江在其南可决水而同归於海崑山之下驾新洋小虞大虞朱塘新渎平乐戴墟等十余浦是也夫诸浦虽有决水之道未能使水之必泄於江也何则水方汗漫与江俱平虽大决之堤防不立适足以通潮势之冲急增风波之汹怒耳四曰苏州之水自常州来古者设望亭堰所以御常之水使入太湖不为苏害谓望亭堰不当废也苏聚数郡之水而常居其一常水数路望亭居其一岂一望亭之水能为苏之患耶望亭堰废则常被其利苏未必有害存之则苏未必利常先被害矣故治苏州之水不在望亭堰之废否也五曰苏水所以不泄者以松江盘曲而决水迟也古之曲其江所以激之使深也激之既久其曲愈甚故漕使叶内翰开盘龙滙沈谏议开顾浦谓松江之曲若今槎浦及金竈子请浦皆可决也是说仅为得之但苏之水与江齐平决江之曲足以使江之水疾趋於海未能使田之水必趋於江也六曰苏本江海陂湖之地谓之泽国自当漫然容纳数州之水不当尽为田也国初之税才十七八万石今乃至三十四五万石此障陂湖为田之过也是说最为疏阔国初逃民未复今尽为编户税所以昔少而今多也借使变湖为田增十七八万为三十四五万乃国之利何过之有且今苏州除太湖外有常熟崑承二湖崑山阳城湖长洲沙湖是四湖自有定名而其阔各不过十余里其余若崑山之斜塘大泗黄渎夷亭高墟巴城雉城武城夔家江家柏家鳗□诸瀼及常熟之市宅碧宅五衢练塘诸村长洲之长荡黄天荡之类皆积水不耕之田也水深不过五尺浅者可二三尺其间尚有古?隐见水中俗谓之老?或有古之民家堦甃之遗址在焉其地或以城或以家或以宅为名尝求其契劵以验皆全税之田也是古之良田而今废之耳已上六说者皆执一偏之论而未能通其理也必欲治之当去六失行六得曰辨地形高下之殊求古人蓄泄之迹治田有先後之宜兴役顺贫富之便取浩博之大利舍姑息之小恩一何谓地形高下之殊曰苏州五县号为水田其实崑山之东接於海之冈陇东西仅百里南北仅二百里其地东高而西下向所谓东导於海而水反西流者是也常熟之北接於江之涨沙南北七八十里东西仅二百里其地皆北高而南下向所谓欲北导於江而水反南下者是也是二处皆谓之高田而崑山冈身之西抵於常州之境仅一百五十里常熟之南抵於湖秀之境仅二百里其地低下皆谓之水田高田者常欲水今水乃流而不蓄故常患旱也唯若景佑嘉佑中则一大熟尔水田者常患水今西南既有太湖数州之水而东北又有崑山常熟二县冈身之流故常患水也唯若康定至和中则一大熟尔但水田多而高田少水田近於城郭人所见而税复重高田远於城郭人所不见而税复轻故议者唯知治水而不治旱也二何谓古人蓄泄之迹曰今崑山之东地名太仓俗号冈身冈身之东有塘西彻松江北过常熟谓之横沥又有小塘或二里三里贯横沥而东西流者多谓之门若所谓钱门张冈门沙堰门吴冈顾庙冈丁冈李冈门及斗门等之类是也夫南北其塘则谓之横沥东西其塘则谓之冈门堰门斗门是古者堰水於冈身之东灌溉高田而又为冈门者恐水之或壅则决之而横沥所以分其流也故冈身之东其田尚有丘亩经界沟洫之迹焉是皆古之良田因冈门坏不能蓄水而为旱田耳冈门之坏岂非五代之季民各从其行舟之便而废之耶此治高田之遗迹也若夫水田之遗迹即今崑山之南向所谓下驾小虞等浦者皆决水於松江之道也其浦之旧迹阔者二十余丈狭者十余丈又有横塘以贯其中而棊布之是古者既为纵浦以通於江又为横塘以分其势使水行於外田成於内有圩田之象焉故水虽大而不能为田之害必归於江海而後已以是推之则一州之田可知矣故苏州五门旧皆有堰今俗呼城下为堰下而齐门犹有旧堰之称是则堤防既完则水无所瀦容设堰者恐其暴而流入城也至和二年前知苏州吕侍郎开崑山塘得古闸於夷亭之侧是古者水不乱行之明验也及夫堤防既坏水乱行於田间而有所瀦容故苏州得以废其堰而夷亭亦无所用其闸也为民者因利其浦之阔攘其旁以为田又利其行舟安舟之便决其堤以为泾今崑山诸浦之间有半里或一里二里而为小泾命之为某家浜者皆破古堤为之也浦日以坏故水道陻而流迟泾日以多故田堤坏而不固日隳月坏遂荡然而为陂湖矣此古人之迹也今秀州滨海之地皆有堰以蓄水而海盐一县有堰近百余所湖州皆筑堤於水中以固田而西塘之?至高一丈有余此其遗法也独苏州坏之耳三何谓治田有先後之宜曰地势之高下既如彼古人之遗迹又如此今欲先取崑山之东常熟之北凡所谓高田者一切设堰瀦水以灌溉之又浚其所谓经界沟洫使水周流於其间以浸润之立冈门以防其壅则高田常无枯旱之患而水田亦减数百里流注之势然後取今之凡谓水田者除四湖外一切罢去其某家泾某家浜之类循古今遗迹或五里七里而为一纵浦又七里或十里而为一横塘因塘浦之上以为堤?使塘浦阔深而堤?高厚塘浦阔深则水通流而不能为田之害也堤?高厚则田自固而水可拥而必趋於江也然後择江之曲者若所谓槎浦金竈子浦而决之使水必趋於海又究五堰之遗址而复之使水不入於城是虽有大水不能为苏州之患也如此则高低皆利而无水旱之忧然後仿钱氏遗法收图回之利养撩清之卒更休迭役以浚其高田之沟洫与水田之塘浦则百世之利也四何谓兴役顺贫富之便曰苏州五县之民自五等已上至一等不下十五万户可约古制而户借七日则岁约百万夫矣又自三等已上至一等不下五千户可量其财而取之则足以供万夫之食与其费矣夫借七日之力故不劳量取财於富者故不虚以不劳不虚之役五年而治之何田之不可兴也五何谓取浩博之大利苏州之地四至余三百里若以开方之法约之尚可方二百余里为田六同有畸三分去一以为沟池城郭陂湖山林其余不下四同之地为三十六万夫之田又以上中下不易再易而去其半当有十八万夫之田常出租税也国朝之法一夫之田为四十亩出米四石则十八万夫之田可出米七十二万石矣今苏州止有三十四五万石借使全熟常失三四十万石之租又况水旱蠲除者岁常不下十余万石甚者或蠲除三十余万石是遗利不少矣今或得高低皆利而水旱无忧则三四十万之税可增也六何谓舍姑息之小惠曰是议之兴或者必曰向者苏州或治一浦或调一县而役一月则民劳且怨矣今欲尽一州之境役五县之民五年而治之其工力盖百倍於向时是役未兴而数千百万之民已呶呶矣非养民之道也曰向者之兴役也多兴於大水方盛之际是时公私匮乏疾厉间作故民劳且怨也今於平岁无事之时借力以成利何劳怨之有传曰使民以时又曰以佚道使民虽劳无怨又曰悦以使民民忘其劳虽至治之世未尝不役民以使之也唯近世不求所以养之之道使跻於富庶但务其姑息之末使至於饥饿而不能相生然後从而賙之故上乏而下益困有可以除数百年未去之患兴数百里无穷之利使公私皆获其利岂可区区计国家五岁之劳惜百姓七日之力耶

    一论古人治低田之法昔禹之时震泽为患东有堽阜以隔截其流禹乃凿断堽阜流为三江东入於海而震泽底定震泽虽定环湖之地尚有二百余里可以为田而地皆卑下犹在江水之下与江湖相连民既不能耕植而水面又复平阔足以容受震泽下流使水势散漫而三江不能疾趋於海其沿海之地亦有数百里可以为田而地皆高仰反在江水之上与江湖相远民既不能取水以灌溉而地势又多西流不得蓄聚春夏之雨泽以浸润其地是环湖之地常有水患而沿海之地常有旱灾也古人遂因其地势之高下井之而为田环湖卑下之地则於江之南北为纵浦以通於江又於浦之东西为横塘以分其势而棊布之有圩田之象焉其塘浦阔者三十余丈狭者不下二十余丈深者二三丈浅者不下一丈且苏州除太湖之外江之南北别无水源而古人使塘浦深阔若此者盖欲取土以为堤?高厚足以御其湍悍之流故塘浦因而阔深水亦因之而流耳非专为阔其塘浦以决积水也故古者堤?高者须及二丈低者亦不下一丈借令大水之年江湖之水高於田五六尺而堤?尚出於塘浦之外三五尺至一丈故虽大水不能入於民田也民田既不容水则塘浦之水自高於江而江之水亦高於海不须决泄而水自湍流矣故三江常浚而水田常熟其堽阜之地亦因江水稍高得以畎引以灌溉此古人浚三江治低田之法也至於沿海高仰之地近江者既因江流稍高可以畎引近海者又有早晚两潮可以灌溉故亦於沿海之地及江之南北或五里七里而为一纵浦又五里七里而为一横塘港之阔狭与低田同而其深往往过之且堽身之地高於积水之地四五尺至七八尺远於积水之处四五十里至百余里固非决水之道也然古人为塘浦阔深若此盖欲畎引江海之水周流於堽阜之地虽大旱之岁亦可车畎以溉田而大水之岁积水或从此而流泄耳非专为阔深其塘浦以决低田之积水也至於地势西流之处又设堽门斗门以瀦蓄之是虽大旱之岁堽阜之地皆可耕以为田此古人治高田蓄雨泽之法也故低田常无水患高田常无旱灾而数百里之内常获丰熟此古人治低田高田之法也

    二论後世废低田高田之法者古人治田高下既皆有方是时也田各成圩圩必有长每一年或二年率逐圩之人修筑堤防浚治浦港故低田之堤防常固旱田之浦港常通也【古之田虽各成圩然所名不同或谓之段或谓之团今崑山低田皆沈在水中而俗呼之名犹有野鸭段大泗段湛段及和尚团盛熟团之类】至钱氏有国而尚有撩清指挥之名此其遗法也洎乎年祀绵远古法隳坏其水田之堤防或因田户行舟及安舟之便而破其圩【古者人户各有田舍在圩田之中浸人为家欲其行舟之便乃凿其圩?以为小泾小浜即臣昨来所陈某家泾某家浜之类是也说者谓浜者安船沟也泾浜既小堤?不高遂至坏田圩都为白水也今崑山柏家灢水底之下尚有民家堦甃之遗址此古者民居圩中之旧迹也今崑山富户如陈顾辛晏陶沈等田舍皆在围田之中每至大水之年亦是外水高於田舍数尺此今人在田圩中作田舍之验】或因人户请射下脚而废其堤或因官中开淘而减少丈尺【臣小时见小虞浦及至和塘竝阔三二十丈屡经开淘之後今小虞浦阔十余丈至和塘阔六七丈此目所睹也】或因田主但收租课而不修堤?或因租户利於易田而故致渰没【吴人以一易再易之田谓之白涂田所收倍於常稔之田而所纳租米亦依旧数故租户乐於间年渰没也】或因决破古堤张捕鱼鰕而渐致破损或因边圩之人不肯出田与衆筑岸或因一圩虽完旁圩无力而连延隳坏或因贫富同圩而出力不齐或因公私相吝而因循不治故堤防尽坏而低田漫然复在江水之下也每春夏之交天雨未盈尺湖水未涨二三尺而苏州低田一抹尽为白水其间虽有低?亦皆狭小沈在水底不能固田唯大旱之岁常润杭秀之田及苏州堽阜之地并皆枯旱其堤?方始露见而苏州水田幸一熟耳盖繇无堤防为御水之先具也低田既容水故水与江平江与海平而海潮直至苏州之东一二十里之地反与江湖民田之水相接故水不能湍流而三江不浚【臣伏覩昨来议狭汴河者诏汴河阔处水面散漫不至深快故汴河淤淀今苏州水面动连三百里而太湖之水又不及黄河之湍迅而欲三江不淤不可得也】今二江已塞而一江又浅傥不完复堤?驱低田之水尽入於松江而使江流湍急但恐数十年之後松江愈塞震泽之患不止於苏州而已也此低田不治之繇也高田之废始繇田法隳坏民不相率以治港浦既浅地势既高沿於海者则海潮不应沿於江者又因水田堤防隳坏水得瀦聚於民田之间而江水渐低故高田复在江水之上至於西流之处又因人户利於行舟之便坏其堽门而不能蓄水故高田一望尽为旱地每至四五月间春水未退低田尚未能施工而堽阜之田已乾枯矣唯大水之岁湖秀二州与苏州之低田渰没浄尽则堽阜之田幸一熟耳此盖不浚浦港以畎引江海之水不复堽门以蓄聚春夏之雨泽也此高田废之之繇也

    三论自来议者但知决水不知治田盖治田者本也本当在先决水者末也末当在後今乃不治其本而决其末故自景佑以来上至朝廷之缙绅下至农田之匹夫谋议擘画三四十年而苏州之田百未治一二此治水之失也惟嘉佑中两浙转运使王纯臣建议谓苏州民间一槩白水至深处不过二尺以上当复修作田位使位位相接以御风涛则自无水患若不修作塍?纵使决尽河水亦无所济此说最为切当又缘当时建议之时正值两浙连年治水无効不知大段擘画令官中逐年调发夫力更互修治及不曾立定逐县治田年额以办不办为赏罚之格而止令逐县令佐槩例劝导逐位植利人户一二十家自作塍?各高五尺缘民间所鸠工力不多盖不能齐整借令多出工力则各家所收之利不偿其所费之本兼当时都水监所立官员赏典不重故上下因循未曾并聚公私之力大段修治臣今欲乞检会王安石所陈利害将臣下项擘画修筑堤?以固民田则苏州水灾可计日而取効也议者或谓曩年吴及知华亭县常率逐段人户各自治田亦不曾烦费官司而人获其利今可举用其法以治苏州水田不须重烦官司也曰苏州水田与华亭不同华亭之田地连堽阜无暴怒之流浚河不过一二尺修?不过三五尺而田已大稔矣然不踰三五年间尚又堙塞今苏州远接江湖水常暴怒故崑山常熟吴江三县堤?高者七八尺低者不下五六尺或用石甃或用桩筱或二年一治或年年修葺而风涛洗荡动有隳坏今若以华亭之法治之或水退之後一二年间暂获丰稔不可知求其久远之効则不可得也夫以华亭之法治苏州之高田则可矣若治苏州水田譬之以一家之法治一国也其规摹法度则近之至於措置施设之方则大小不可同也贴黄自来人所议欲开通诸天浦卢沥浦松江诸滙并决水入江隂军等亦皆治水之一说但堤防未立行之无功候堤防既成之後前项诸说又不可不行盖水势湍急却要诸处分减水势故也臣今穷究得古人治田之本委可施行若令臣先往两浙相度不过订之於诸县官吏考之於诸乡父老而已诸县官吏乍来倏去固不若臣之生长乡里世为农人而备知利害也父老之智未必过於范仲淹叶清臣范仲淹叶清臣尚不能窥见古人治田之迹父老安得而知望令臣略到司农寺陈白委不至有误朝廷候敕旨

    四论今来乞以治田为先决水为後田既先成水亦从而可决不过五年而苏州之水患息矣然治田之法总而论之则瀚漫而难行析而论之则简约而易治何也今苏州水田之最合行修治处如前项所陈南北不过一百二十余里东西不过一百里今若於上项水田之内循古人之迹五里为一纵浦七里为一横塘不过为纵浦二十余条每条长一百二十余里横塘十七条每条长一百余里共计四千余里用夫五千人约用二千余万夫【至和中开崑山塘每里夫二千五百人塘面阔六丈底阔四丈深四尺每里积土计三十万尺分为两岸底阔一丈四五尺面阔四五尺高不及六七尺故不踰三年又至隳坏】故曰总而言之则瀚漫而难行也今且以二千万夫开河四千里而言之分为五年每年用夫四百万开河八百里苏秀常湖四州之民不下四十万三分去一以为高田之民自治高田外尚有二十七万夫每夫一年借雇半月计得四百余万夫可开河八百里却以上项四百余万分为十县逐县每年当夫四十万开河八十里以四十万夫分为六个月计役六万六千余夫开河十三里有零以六万六千夫分为三十日则逐县每日役夫二千二百人开河一百三十二步将二千二百人又为两头项止役一千一百人开河六十六步虽县有大小田有广狭民有衆寡及逐日所开河沟所役夫数多寡不同大率治田多者头项多治田少者头项少虽千百项可以一头项尽也臣故曰析而论之则简约而易治也如此而治之五年之内苏州与邻州之水田殆亦尽矣塘浦既浚堤防既成则田之水必高於江江之水亦高於海然後择江之曲者而决之及开卢沥浦皆有功也何则江水湍流故也江流既高然後又究五堰之遗址而复之使水不入於城是虽有大水不能为苏州之患也此治水田之大略也【昔有七堰今复五堰者今止为五门故也苏州设堰固亦旧矣刘着作尝引唐白居易九日苏州登高诗云酒酣凭槛起四顾七塘八门六十坊是唐之世已有堰矣至端拱二年转运使乔惟岳方使废之盖堤防既坏水得瀦容於民田之间水势稍低故可废其堰也】其旱田则乞用上项一分之夫浚治港浦以畎引江海之水及设堽门以瀦春夏之雨泽则高低皆治而水旱无虞矣

    五论乞循古人之遗迹治田者臣昨来所乞苏州水田一节罢去其某家浜之类五里七里而为一纵浦七里十里而为一横塘今具苏州秀州及松江沿海水田旱田见存塘浦港沥堽门之数凡臣所能记者总七项共二百六十五条并臣擘画将来治田大约各附逐项之下谨具下项一具水田塘浦之迹凡四项共一百三十二条一吴松江南?自北平浦北?自徐公浦西至吴江口皆是水田约一百二十余里南?有大浦二十七条北岸有大浦二十八条是古者五里而为一纵浦之迹也其横浦在松江之南者臣不能记其名在松江之北六七里间曰浪市横塘又下北六七里而为至和塘是七里而为一横塘之迹也松江南大浦二十七条北平浦破江浦艾祈浦愧浦顾滙浦养蚕浦大盈浦南解浦梁纥浦石臼浦直浦分桑浦内薰浦赵屯浦石浦道褐浦千墩浦锥浦张潭浦陆直浦甫里浦浮高浦涂头浦顺德浦大姚浦破墩浦盏头浦松江北大浦二十八条徐公浦北解浦瓦浦沈浦蒋浦三林浦周浦顾墓浦金城浦木瓜浦蔡浦下驾浦浜浦洛舍浦杨梨浦新洋浦淘仁浦小虞浦大虞浦马仁浦浪市浦尤泾浦下里浦戴墟浦上顾浦青邱浦奉里浦任浦松江北横塘二条浪市横塘至和塘已上松江塘浦五十七条竝当松江之上流皆是阔其塘浦高其堤?以固田也久不修治遂至隳坏每遇大水上项塘浦之岸竝沈在水底不能固田议者不知此塘浦原有大?以固田乃谓古人浚此大浦只欲泄水此不知治田之本也臣今擘画并当浚治其浦修成堤?以御水灾不须远治他处塘浦求决积水而田自成矣一至和塘自崑山西至苏州计六十余里今其南北两?各有大浦十二条是五里而为一纵浦之迹也其横浦南六七里而有浪市塘是也其北皆为风涛洗刷不见其迹臣前所谓至和塘徒有通往来御风涛之小功而无卫民田去水患之大利者谓至和塘南北纵浦横塘皆废故也谨具下项至和塘南大浦十二条小虞浦大虞浦尤泾浦新渎浦平乐浦戴墟浦真义浦朱塘浦界浦凤凰泾任浦蠡塘至和塘北大浦十二条小虞浦大虞浦尤泾浦高墟浦雍里浦诸昌泾界浦任浦上雉渎下雉渎蠡塘官渎横塘在南者曰浪市塘已具松江项内更不再出在北者皆废已上至和塘两?塘浦二十四条在塘北者今犹有其名而或无其迹在塘南者虽存其迹而并皆狭小断续不能固田其间南?又有朱泾王村泾北岸又有司马泾季泾周泾小萧泾归泾吴泾清泾谭泾褚泾杨泾之类皆是民间自开私浜即臣向所谓某家泾某家浜之类是也今并乞废罢止择其浦之大者阔开其塘高筑其?南修起浪市横塘北则或五里十里为一横塘以固田自近以及远则良田渐多白水渐狭风涛渐小矣一常熟塘自苏州齐门北至常熟县一百余里东?有泾二十一条西岸有泾十二条是亦七里十里而为一横塘之迹也但自今并皆狭小非大段塘浦盖古人之横塘隳坏而百姓侵占及擅开私浜相杂於其间即臣所谓某家浜之类是也谨具目今两?泾浜之名下项常熟塘东横泾二十一条阙墓泾杨泾米泾樊泾蠡泾南湖泾湖泾朱泾永昌泾茅泾薛泾界泾吴塔泾尚泾川泾黄土泾圃泾庙泾卞庄泾新桥泾黄母泾常熟塘西横泾十二条石师泾王婆泾高姚泾苏宅泾蠡泾皮泾庙泾永昌泾冶长泾潭泾墓门泾已上常熟塘两?横泾三十三条盖记其略耳今但乞废其小者择其大者深开其塘高修其?除西?自擘画为圩外其东?合与至和塘北及常熟县南新修纵浦交加棊布以为圩自近以及远则良田渐狭风涛渐小矣一崑山之东至太仓堽身凡三十五里两?各有塘七八条是五里而为一纵浦之迹也其横塘在塘之南六七里而为朱沥塘张湖塘郭石塘黄姑塘在塘之北为风涛洗刷与诸湖相连不见其迹谨具下项崑山塘南塘浦七条次里浦新洋江任里浦下驾浦下吴浦上吴浦太仓横沥崑山塘北有塘浦七条娄县上塘娄县下塘新洋江低里浦黄剪泾上吴塘下吴塘横塘四条朱沥塘张湖塘郭石塘黄姑塘已上塘沥十八除新洋江下驾浦曾经开浚余并未尝开浚今河底之土反高於田中每遇天雨稍阙则更不通舟船天雨未盈尺而田尽渰没今并乞开浚以固田已具下项一具旱田塘浦之迹凡三顷一百二十三条一松江南?自小来浦北岸自北陈浦东至海口并是旱田约长一百余里南有大浦一十八条北有大浦二十条是五里而为一纵浦之迹也其横塘之在江南者臣不记其名在江北者七八里而为鸡鸣塘练祈塘是七里而为一横塘之迹也谨具下项松江南?有大浦一十八条小来浦盘龙浦朱市浦松子浦野奴浦张整浦许浦鱼浦上燠浦丁湾浦芦子浦沪渎浦钉钩浦上海浦下海浦南及浦江苎浦烂泥浦松江北?有大浦二十条北陈浦顾浦桑浦大黄肚浦小黄肚浦章浦樊浦杨林浦上河浦下河浦僲天浦镇浦新华浦槎浦秦公浦双浦大塲浦唐章浦贵州浦商量湾横塘二条鸡鸣浦练祈浦已上塘浦四十条各是畎引江水以灌溉高田因久不浚治浦底既高而江水又低故逐年常患旱也议者乃谓於此诸浦决泄苏州崑山长洲及秀州之积水是未知古人设浦之意也今当令高田之民治之以备旱灾则高田获其利也一太仓堽身之东至茜泾约四五十里凡有南北塘八条其横塘南自练祈塘北至许浦共一百二十余里有堽门及塘浜约五十余条臣能记其二十五条旱田而横塘多欲水之周流於其间灌溉之也今皆浅淤不能引水以灌於田谨具下项南北之塘八条太仓东横沥半泾塘青堽横沥五家堽横沥鸭头塘支泾杨墓子泾茜泾东西之塘及堽门等二十五条方秦塘钱门塘刘塘张堽门薛市门黄姑塘吉泾塘沙堰门太仓塘包泾古塘吴堽门顾堽门庙堽门岳沥李堽门丁堽门湖川门黄泾杜漕塘双凤塘?门直塘支塘李墓塘以上堽身已东塘浜门沥共三十三条南北者各长一百余里接连大浦并当治以灌溉高田东西者横贯三重堽身之田而西通诸湖若深浚之大者则置闸?门或置堰而下为水函遇大旱则可以车畎诸湖之水以灌田大水则可以通放湖水以灌田而分减低田之水势於平时则瀦聚春夏之雨泽使堽身之水常高於低田不须车畎而民田足用一沿海之地自松江下口南连秀州界约一百余里有大浦二十条臣今能记其七条自松江下口北绕崑山常熟之境接江隂界约三百余里有港浦六十余条臣能记其四十九条是五里为一纵浦之迹也其横塘在崑山则为八尺泾花莆泾在常熟则为福山东横塘福山西横塘谨具下项松江口下南连秀州界有大浦七条三林浦杜浦周浦大臼浦恤沥浦戚崇浦罗公浦松江口下北绕苏州崑山常熟县界至江隂军界有港浦四十九条北及浦下田浦堀浦上夹浦下练祈浦桃源浦练祈浦顾泾浦六岳浦采桃浦川沙浦下张浦新漕浦茜泾浦杨林浦七鸦浦□港浦北浦尹公浦甘草浦唐相浦陈泾浦钱泾浦□湖浦吴泗浦铛脚浦下六河浦黄浜浦沙营浦白茆浦金泾浦高浦许浦坞沟浦千步泾耿泾浦新泾浦崔浦水门浦鳗□浦吴泾高泾西阳浦新泾陈浦张泾湖泾奚浦黄泗浦横塘四条八尺泾花浦泾福山东横塘福山西横塘以上沿海港浦共六十条各是古人东取海潮北取杨子江水灌田各开入堽阜之地七里十里或十五里间作横塘一条通灌诸浦使水周流於高阜之地以浸润高田非专欲决积水也其间虽有大浦五七条自积水之处直可通海然各远三五十里至一百余里地高四五尺至七八尺积水既被低田堤岸隳坏一时漫流瀦聚於低下平阔之地虽开得上项大浦其积水终不肯远从高处而流入於海唯大水之年决之则暂或东流尔今不拘大浦小浦并皆浅淤自当开浚东引海潮北引江水以灌田臣所擘画治苏州田至易晓也水田则做?防水以固田高田则浚塘引水以灌田此衆人所共知也但自来治水者舍常而求异忽近而求远而反谓做?固田浚塘引水之说为浅近而不肯留意遂因循至此今欲知苏州水田旱田不治之繇观此篇可见其大略以上水田旱田塘浦之迹共七项总二百六十四条皆是古人因地之高下而治田之法也其低田则开其塘浦高其堤?以固田其高田则深浚港浦畎引江海以灌田後之人不知古人固田灌田之意乃谓低田高田之所以阔深其塘浦者皆欲决泄积水也更不计量其远近相视其高下一例择其塘浦之尤大者数十条以决水其余差小者更不浚治及兴工役动费国家三五十万贯石而大塘大浦终不能泄水其塘浦之差小者更不曾开浚也而议者犹谓此小塘小浦亦可泄水以致朝廷愈不见信而大小塘浦一例更不浚治积岁累年而水田之堤防尽坏使二三百里肥腴之地槩为白水高田之港浦皆塞而使数百里沃衍潮田尽为荒芜不毛之地深可痛惜臣窃思之上项塘浦既非天生亦非地出又非神化是皆人力所为也然自国朝统御以来百余年间除数十条大者间或浚治外其余塘浦官中则不曾浚治今当不问高低不拘小大亦不问可以决水与不可以决水但系古人遗迹而非私浜者一切并合公私之力更休迭役旋次修治低田则高作堤岸以防水高田则深浚沟浦以灌田其堽身西流之处又设斗门或堽门或堰闸以瀦水如此则高低皆治而水旱无忧矣

    郏侨再上水利书【侨即亶子以父志不竟嗣缉其说再上便宜因岁事亦有所建明云】

    浙西昔有营田司自唐至钱氏时有堤防堰闸之制旁分其支脉之流不使溢聚以为腹内畎亩之患是以钱氏百年间岁多丰稔唯长兴中一遭水耳暨纳土之後至於今日其患始剧盖繇端拱中转运使乔维岳不究堤?堰闸之制与夫沟洫畎浍之利姑务便於转漕舟楫一切毁之初则故道犹存尚可寻绎今则去古既久莫知其利营田之局又谓闲司冗职既已罢废则堤防之法疏决之理无以考据水利害无穷已至乾兴天禧间朝廷专遣使者兴修水利远来之人不识三吴地势高下与夫水源来历及前人营田之利皆失旧闻受命而来耻於空还不过遽采愚农道路之言以目前之见为长久之策指常熟崑山枕江之地为可导诸港而决之江开福山茜泾等十余浦殊不知古人建立堤堰所以防太湖泛溢渰没腹内良田今若就东北诸瀦决水入江是导湖水经繇腹内之田弥漫盈溢然後入海所以浩渺之势常逆行而瀦於苏之长洲常熟崑山常之宜兴武进湖之乌程归安秀之华亭嘉禾民田悉已被害然後方及北江东海之港浦又以水势之方出於港浦复为潮势抑回所以皆聚於太湖四郡之境当潦岁积水而上源不絶弥漫不可治也此足以验开东北诸瀦为谬论矣又况太湖盖积十县之水一自江南诸郡而下岭阪重复间当其霖潦积贮溪涧奔湍迤逦而至长塘湖又润州之金坛延陵丹徒诸邑皆有山源并会於宜兴以入太湖一自杭睦宣歙山源与天目等山衆流而下杭之临安余杭及湖之安吉武康长兴以入太湖即古所谓震泽也昔禹治水凡以三江决此一湖之水今则二江已絶唯吴淞一江存焉疏泄之道既隘於昔又为权豪请占植以菰蒲芦苇又於吴江之南筑石为塘以障太湖东流之势又於江之中流多置罾簖以遏水势致吴江不能吞来源之瀚漫日淤月淀下流浅狭迨元符初遽涨潮沙半为平地积雨滋久十县山源并溢太湖当苏湖常秀之间陂淹浦港悉皆弥漫四郡之民惴然有为鱼之患凝望广野千里一白少有风势驾浪动辄数尺虽有中高不易之地种已成实顷刻荡尽此吴民畏风甚於畏雨也吴淞古江故道深广可敌千浦向之积潦尚或壅滞议者但以开数十浦为策而不知临江滨海地势高仰徒劳无益臣今者所究治水之利必先於江寜治九阳江与银林江等五堰体势故迹决於西江润州治丹阳练湖相视大纲寻究函管水道决於北海常州治宜兴滆湖沙子淹及江隂港浦入北海以望亭堰分属苏州絶常州倾废之患如此则西北之水不入太湖为害矣又於苏州治诸邑限水之制辟吴江之南石塘多置桥梁以决太湖会於青龙华亭而入海仍开浚吴淞江官司以邻郡上户熟田例敷钱粮於农事之隙和雇工役以渐辟之其诸江湖风涛为害之处竝筑为石塘及淤彭滙与诸湖瀼等处寻究昔有江港自南经北以渐筑为?堤所在陂淹筑为水堰秀州治华亭海盐港浦仍体究柘湖淀山湖等处向因民户有田高壤障遏水势而疏决不行者竝与开通达诸港浦杭州迁长河堰以宣歙杭睦等山源决於浙江如此则东南之水不入太湖为害矣此前所谓旁分其支脉之流不为腹内畎亩之患者此也水为东南患其来久矣治之者大抵二说一则以导青龙江开三十浦为说一则以使植利户浚泾浜作圩垾为说是二者各得其一偏未容俱是何以言之若止於导江开浦则必无近効若止於浚泾作垾则难以御暴流要当合二者之说相为首尾乃尽其善但施行先後自有次第耳必不得已欲两者兼行以规近效亦有其说若欲决苏州湖州之水莫若先开崑山之茜泾浦使水东入於大海开崑山之新安浦使水南入於松江开常熟之许浦梅里浦使水北入於杨子江复浚常州无锡界之望亭堰俾苏州管辖谨其开闭以遏常润之水则苏州等水患可渐息而民田可治矣若欲决常州润州之水则莫若决无锡之五卸堰使水趋於扬子江则常州等水患可渐息而民田可治矣世之言水利者非不知此然开浦未久而淤泥寻塞决堰未多而良田被患何也盖虽知置堰闸以防江潮而不知浚流以泄涨沙故有堙塞之患虽知决五卸堰水而不知筑堤以障民田故有飘溺之虞且复一於开浦决堰而不知劝民作圩垾浚泾浜以治田是以不问有水无水之年苏湖常秀之田不治十常五六臣故曰要当合二者之说相为首尾则可尽其善臣所乞开崑山常熟县之茜泾等浦必置堰闸者且以茜泾浦在苏州之东南去海止二十里泄水甚径其地浸高比之苏州及崑山地形不啻丈余而往年开此浦者但为文具所开不过三四尺一二尺而已又止於以地而为丈尺而不知以水面为丈尺不问高下而匀其浅深欲水之东注不可得也水既不东注兼又浦口不置堰闸赚入潮沙无上流水势可冲遂至浦塞臣故乞开茜泾等浦须置堰闸所以外防潮之涨沙也闻范参政仲淹叶内翰清臣昔年开茜泾等浦亦皆有闸但无官司管辖而豪强耆保利於所得不时启闭遂至废坏乡人往往能道其事若推究而行之则所开之浦可久而无废臣所乞复常州无锡县界望亭堰闸俾苏州管辖者盖以常润之地比苏州为差高而苏州之东势接海?其地亦高苏州介於两高之间故每遇大水西则为常润之水所注东则为大海?道所障其水瀦蓄无缘通泄若不令苏州管辖望亭堰闸则无复有防遏之理故臣先乞开茜泾等浦以决水有东流之便次乞谨守望亭闸俾水无西冲之忧既望亭之西自有五卸堰可以决水径入於北江若使常润之水决下此堰则不唯少舒苏州之水势而常润之水亦自可以就近顺流而入於江矣臣所乞决常州无锡县界之五卸堰使水北入於扬子江者此堰决水其势甚径往者官吏非不施行然决堰未多而民田已没何也止知决堰而不知预筑堰下民田之堤?以防水势故也五卸地形与民田相去几及丈余平居微雨水即溢堰而过已有浸溺之忧今直欲决去其堰使诸路之水举自此而出又不增高其民田圩?以为堤防则决堰未多而民田已没臣尝论天下之水以十分率之自淮而北五分繇九河入海书所谓同为逆河入於海是也自淮而南五分繇三江入海书所谓三江既入震泽底定是也而三江所决之水其源甚大繇宣歙而来至於浙界合常润诸州之水锺於震泽震泽之大几四万顷导其水而入海止三江尔二江已不得见今止松江又复浅淤不能通泄且百姓便於已私於松江古河之傍多开沟港故上流百出之水不能径入於海支分派别自三十余浦北入吴郡界内即先臣比部水利奏中所谓向欲导诸江者复南而北矣虽於崑山常熟两县开导河浦修筑圩垾然上流不息诸水辐辏或风涛间作或洪雨继至所开浦河必皆壅滞所筑圩垾必有冲荡盖沿江北?三十余浦唯盐铁一塘可直泻水北入杨子江外其余皆连接下江湖瀼合而为一非徒无益为害大矣今乞措置一面开导河浦即便相度松江诸浦除盐铁塘及大浦开导置闸外其余小河一切并为大堰或设水窦以防江水即吴松江水径入东海而吴之河浦不为贼水所壅诸县圩垾亦免风波所破臣闻钱氏循汉唐法自吴江沿江而东至於海又沿海而北至於杨子江又沿江而西至於常州江隂界一河一浦皆有堰闸所以贼水不入久无患害尝考汉晋隋唐以来地里志今之平江乃古吴郡至隋平陈始置苏州汉时封境甚阔隋开皇中始移於横山下唐贞观中复徙於阖闾旧城而又湖州乃隋时仁夀中於苏之乌程县分置秀州乃五代晋时吴越王以苏之嘉兴县分置所谓钱塘毗陵在古皆吴之属县以地势卑下沿江边海有为堤?以防遏水势如唐志所载秀州海盐令李谔开古泾三百有一而又称去县西北六十里有汉塘大和中再开疑即臣今所谓开盐铁塘以泄吴松江水者也又载杭州之余杭令归珧筑甬道高广径直百余里以御水患又载杭州盐官县亦有扞海塘堤二百十四里即知古人治平江之水不专於河而筑堤以遏水亦兼行之矣故为今之策莫若先究上源水势而筑吴松两?塘堤不唯水不北入於苏而南亦不入於秀两州之田乃可垦治今之言治水者不知根源始谓欲去水患须开吴松江殊不知开吴松江而不筑两?堤塘则所导上源之水辐辏而来适为两州之患盖江水溢入南北沟浦而不能径趋於海故也傥效汉唐以来堤塘之法修筑吴松江?则去水之患已十九矣震泽之大才三万六千余顷而平江五县积水几四万顷然非若太湖之深广弥漫一区也水在五县远接民田亦有高下之异浅深之殊非皆积水不可治也但与田相通极目无际所以风涛一作回环四合无非全积之水亦有可治之田瀦泻之余其浅淤者皆可修治永为良田况五县积水中所谓湖瀼陂淹若湖则有淀山湖练湖阳城湖巴湖昆湖承湖尚湖石湖沙湖瀼则有大泗瀼斜塘瀼江家瀼百家瀼鳗□瀼荡则有龙墩荡任周荡傀儡荡白坊荡黄天荡雁长荡淹则有光福淹尹山淹施墟淹赭墩淹金泾淹明杜淹三十余所虽水势相接略无限隔然其间深者不过三四尺浅者一二尺而已今乞措置深者如练湖大作堤防以匮其水复於堤防四傍设为斗门水瀬即大水之年足以瀦蓄湖瀼之水使不与外水相通而水田之圩垾无冲激之患大旱之年可以决斗门水瀬以浸灌民田而旱田之沟洫有车畎之利其余若斜塘瀼大泗瀼百家瀼之类深不过三四尺浅止一二尺而已本是民田皆可相视分勒人户借贷钱粮修筑圩?开导泾浜即前所谓湖瀼三十余处者往往可治者过半矣臣闻江南有万春圩吴有陈满塘皆积水之地今悉治为良田坐收苗赋以助国用此治湖为田之验也

    苏轼进单锷吴中水利书状【元佑三年上】

    翰林学士承旨左朝奉郎知制诰兼侍读苏轼状奏右臣窃闻议者多谓吴中本江海太湖故地鱼龙之宅而居民与水争尺寸以故常被水患盖理之当然不可复以人力疏治是殆不然臣到吴中二年虽为多雨亦未至过甚而苏湖常三州皆大水害稼至十七八今年虽为霪雨过常三州之水遂合为一太湖松江与海渺然无辨者盖因二年不退之水非今年积雨所能独致也父老皆言此患所从来未远不过四五十年耳而近岁特甚盖人事不修之积非特天时之罪也三吴之水瀦为太湖太湖之水溢为松江以入海海水日两潮潮浊而江清潮水常欲淤塞江路而江水清驶随辄涤去海口常通故吴中少水患昔苏州以东官私船舫皆以篙行无陆挽者古人非不知为挽路以松江入海太湖之喉咽不敢鲠塞故也自庆历以来松江始大筑挽路建长桥植千柱水中宜不甚碍而夏秋涨水之时桥上水常高尺余况数十里积石壅土筑为挽路乎自长桥挽路之成公私漕运便之日葺不已而松江始艰噎不快江水不快软缓而无力则海之泥沙随潮而上日积不已故海口堙灭而吴中多水患近日议者但欲发民浚治海口而不知江水艰噎虽暂通快不过岁余泥沙复积水患如故今欲治其本长桥挽路固不可去惟有凿挽路於旧桥外别为千桥桥谼各二丈千桥之积为二千丈水道松江宜加迅驶然後官私出力以浚海口海口既浚而江水有力则泥沙不复积水患可以少衰臣之所闻大略如此而未得其详旧闻常州宜兴县进士单锷有水学故召问之出着吴中水利书一卷且口陈其曲折则臣言止得十二三耳臣与知水者考论其书疑可施用谨缮写一本缴连进上伏望圣慈深念两浙之富国用所恃岁漕都下米百五十万石其他财赋供馈不可?数而十年九涝公私凋弊深可悯惜乞下臣言与锷书委本路监司躬亲按行或差强干知水官吏考实其言图上利害臣不胜区区谨録奏闻伏候敕旨

    附注

    贴黄其图画得草略未敢进上乞下有司计会缮写单锷吴中水利书

    锷切观三州之水为患滋久较旧赋之入十常减其五六以日月指之则水为害於三州逾五十年矣所谓三州者苏常湖也朝廷屡责监司监司每督州县又间出使者寻按旧迹使讲明利害之原然而西州之官求东州之利目未尝历览地形之高下耳未尝讲闻湍流之所从来州县惮其经营百姓厌其出力钧曰水之患天数也按行者驾轻舟於汪洋之陂视之茫然犹擿埴索途以为不可治也间有忠於国志於民深求而力究之然有知其一而不知其二知其末而不知其本详於此而略於彼故有曰三州之水咸注於震泽震泽之水东入於松江繇松江以至於海自庆历以来吴江筑长堤横截江流繇是震泽之水常溢而不泄以至壅灌三州之田此知其一偏者也或又曰繇宜兴而西溧阳县之上有五堰者古所以节宣歙金陵九阳江之衆水繇分水银林二堰直趋太平州芜湖後之商人由宣歙贩运�幽径�入二浙以五堰为艰阻因相为之谋妄绐官长以废去五堰五堰既废则宣歙金陵九阳江之水或遇五六月山水暴涨则皆入於宜兴之荆溪繇荆溪而入震泽盖上三州之水东灌苏常湖也此又知其一偏者耳或又曰宜兴之有百渎古之所以泄荆溪之水东入於震泽也今已堙塞而所存者仅四十九条疏此则宜兴之水自然无恙此亦知其一偏者也三者之论未尝参究得之既不详攻之则易破以锷视其迹自西五堰东至吴江?犹之一身也五堰则首也荆溪则咽喉也百渎则心也震泽则腹也傍通震泽衆渎则络脉衆窍也吴江则足也今上废五堰之固而宣歙池九阳江之水不入芜湖反东注震泽下又有吴江岸之阻而震泽之水积而不泄是犹有人焉桎其手缚其足塞其衆窍以水沃其口沃而不已腹满而气絶视者恬然犹不谓之已死今不治吴江?不疏诸渎以泄震泽之水是犹沃水於人不去其手桎不解其足缚不除其窍塞恬然安视而已诚何心哉然而百渎非不可治五堰非不可复吴江?非不可去盖治之有先後且未筑吴江岸以前五堰其废已久然而三州之田尚十年之间熟有五六五堰犹未为大患自吴江筑?已後十年之间熟无一二欲具验之閲三州岁赋所入之数则可见矣且以宜兴百渎言之古者所以泄西来衆水入震泽而终归於海盖震泽吐纳衆水今纳而不吐锷窃视熙寜八年时虽大旱然连百渎之田皆鱼游鼈处之地低污之甚也其田去百渎无多远而田之苗是时亦皆旱死何哉盖百渎及傍穿小港渎历年不遇旱皆为泥沙堙塞与平地无异矣虽去震泽甚迩民力难以私举时官又无留意疏导者苗卒归乎槁死自熙寜八年迄今十四载其田即未有可畊之日岁岁诉潦民益憔悴昔嘉佑中邑尉阮洪深明宜兴水利方是时吴中水洪屡上书监司乞开通百渎监司允其请遂鸠工於食利之民疏导四十九条是年大熟此百渎之验岁水旱皆不可不开也宜兴所利非止百渎而已东则有蠡河横亘荆溪东北透湛渎东南接罨画溪昔范蠡凿宜兴之西蠡运河皆以昔贤名呼其蠡河遇大旱则浅淀中旱则通流又有孟泾泄滆湖之水入震泽其他沟渎淀塞其名不可缕举夫吴江?界於吴松江震泽之间?东则江岸西则震泽江之东则大海也百川莫不趋海自西五堰之上衆川由荆溪入震泽注於江由江归於海地倾东南其势然也自庆历二年欲便粮运遂筑此堤横截江流五六十里遂致震泽之水常溢而不泄浸灌三州之田每至五六月之间湍流峻急之时视之则吴江?东之水常低於岸西之水一二尺此堤?阻水之迹自可览也又覩?东江尾与海相接之处污淀茭芦丛生沙泥涨塞而又江岸之东自筑岸以来沙涨成一村昔为湍流奔涌之地今为民居民田桑枣场圃吴江县繇是岁增旧赋不少虽然增一邑之赋反损三州之赋不知几百倍也夫江尾昔无茭芦壅障流水今何致此盖未筑?之前源流东下峻急筑?之後水势迟缓无以涤荡泥沙以至增积而茭芦生茭芦生则水道狭水道狭则流泄不快虽欲震泽之水不积其可得耶今欲泄震泽之水莫若先开江尾茭芦之地迁沙村之民运其所涨之泥然後以吴江?凿其土为木桥千所以通粮运每桥用耐水土木棒二条各长二丈五尺横... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读