卷六

余尝往来于平阳、夏县，而悟《通鉴》二语具有妙解，盖汾水{山开}可以灌安邑，至绛水灌之则又不待言。绛水并可以灌平阳，至汾水灌之则又不待言，交错互举，总见水之为害溥尔。然《梁书·韦?传》，却是吾闻汾水可以灌平阳，绛水可以灌安邑，不如《通鉴》所云。守敬按：《韩非子·说难篇》、《国语》韦《注》、《国策》、《史记》并作汾水可以灌安邑，绛水可以灌平阳。惟《梁书·韦?传》与郦《注》同，而胡身之引郦《注》，则又与《史》、《策》同，而与郦《注》异。自阎百诗有二语妙解之说，学者遂无异议。今但就史文核之，乃知《韦?传》与郦氏未可易也。盖智伯之灌晋阳，《国语》韦《注》以为汾水，《魏世家》以为晋水，郦氏《晋水注》亦云然。李宏宪虽疑莫能定，然晋水、汾水皆侧临晋阳，故引灌甚易。智氏一时狂喜，遂发汾水可以灌平阳，绛水可以灌安邑之说。时韩居平阳，魏居安邑，故魏桓子、韩康子闻此语，动魄惊心，而智氏之党以离。盖汾水灌平阳直现成事，绛水灌安邑，亦可以人力凿之，若汾水灌安邑，势必绝涑水，已为不易，至绛水灌平阳，则必由汾水而倒流百馀里，绛小汾大，事理全乖。吾恐智氏不如此之<岂犬>，韩、魏亦不如此胆落也。惟言绛水可以灌安邑，中隔涑水，郦氏终以为疑，盖郦氏脉水寻梁，固应如斯，或所见史文有如此者，故与《梁书·韦?传》同。即使郦氏自以意订，亦平情论事之志。阎氏考据精?，惟解此事，不按形势，故作巧说，殊为附会。会贞按：汾水灌平阳甚易，使是浸平阳，不得言或亦有之。绛水地势在安邑上，使是浸安吧，以人力凿之，亦非甚难，不得言未识所由。玩郦氏语意，足见上引《史记》，本是汾水可以浸安邑，绛水可以浸平阳，况有《通鉴》注可证乎？今本乃后人所改，至《梁书·韦?传》，可以存而不论。）

    西过其县南。

    《春秋·成公六年》，晋景公谋去故绛，欲居郇瑕。韩献子曰：（赵云：何焯曰，朱六年讹作元年，景公讹作悼公，韩献子讹作魏献子。赵献讹作庄，戴据《左传》改。）土薄水浅，不如新田有汾、浍以流其恶。遂居新田，（守敬按：以上《左传》文。）又谓之绛，即绛阳也，盖在绛浍之阳。汉高帝六年，封越骑将军华无害为侯国。（赵云：《卮林》曰，故绛犹言故都、故宅耳。杜元凯成六年故绛《注》曰，晋复命新田为绛，故谓此为故绛。杜盖以新田为新绛也　勃氏遂用其说，然庄二十六年士?城绛。杜《注》曰，绛，晋所都今平阳绛邑县。而新田《注》又曰，今平阳绛邑县是。夫故绛既今绛邑，而新田又复同墟，杜之释也，殆自相伐。且殷人五迁，不称新亳，周京屡徙，非带旧豳，齐都临淄，便弃薄姑之号，楚移湫若阝，岂仍故郢之思？矧绛本非嘉名，不过以水氏县，晋人何所取而三以命都哉？又《史记》越将绛阳侯无害，司马贞考《地理志》无绛阳，而《汉表》作终陵，则《史记》之绛阳未足以证新田也。阎氏若璩曰，故绛在太平县南二十五里，绛州之北，土人至今呼故晋城。新县去故晋城五十里，土人呼为王官城。一清按：《卮林》之说甚辨，然究不能名终陵为何地。《汉表》华毋害孙禄失侯，其曾孙于陵大夫告，元康四年，诏复家，乃知终陵者，于陵之讹。《地理志》，于陵，济南郡之属县。守敬按：周说未核。新田为新绛，即晋之绛邑县，所以成六年杜《注》称，今平阳绛邑县，是故绛亦在晋之绛邑县地，不属之绛邑而何属？考杜氏《释例》，绛、故绛二名。平阳绛邑县西绛邑城。今本庄二十六年《注》绛邑县下脱西字耳，不得以故绛、新田、周墟为疑，但与郦氏以翼为故绛异。至迁都带旧名者甚多，以楚言，都纪南谓之纪郢，迁都谓之鄢郢，迁陈谓之陈郢，迁寿春仍命曰郢。且如新郑，新蔡，新息，尤新绛之明证。周氏不察耳。又阎氏故绛云云，从《释例》。赵氏引之，不加辨别，若释郦氏所云故绛者，是其疏也。）县南对绛山，（山详上。）面背二水。（董佑诚曰：今故城基址犹存，南对紫金山，有中城，有外城，其南面为浍水冲没，紫金山盖即绛山矣。守敬按：《名胜志》，二水作皆水，当是皆字与背字形近，故传写讹作皆，又讹为二字。水即汾、浍，犹下言背汾面浍也。）《古文琐语》（守敬按：《晋书·束皙传》，汲郡人得竹书，其《琐语》十一篇，诸国卜萝妖怪相书也。《隋志》，《古文?巢语》四卷。）曰：晋平公与齐景公乘，至于浍上，见乘白骖八驷以来，有犬（戴改大，下同。守敬按：残宋本、明抄本作大。）?身而狐尾，随平公之车。公问师旷，对曰：（朱无曰字，戴同。全、赵增。）首阳之神有犬，?身狐尾，其名曰（朱《笺》曰：名曰，一作逢君。）者来，（各本脱此字。）饮酒得福则徼之。盖于是水之上也。（戴云：按此有脱误。朱谋?韦云。《太平广记》引《汲冢琐语》，晋平公至浍上，见人乘白骖八驷以来，有?身而狐尾，去其车而堕公之车。公问师旷。师旷曰，?身而狐尾，其名曰首阳之神，饮酒于霍太山而归。其逢君于浍乎？君其有喜。守敬按：《御览》四十引《钅巢语》较详，名曰者下有来字，足徵此《注》脱来字，今据订。）

    又西南过?祁（朱作祈，《笺》曰：《左传》作祁。戴、赵改。）宫南。

    宫在新田绛县故城西四十里，（董佑诚曰：《元和志》，在正平县南六里。按宫当在王泽西。《括地志》，王泽在正平县西南，宫亦当在西南。《元和志》脱西字。今为绛州西南也。会贞按：《左传》杜《注》，?祁，地名，在绛西四十里，临汾水。《释例》作西南。《汉书·五行志》，?祁离宫去绛都四十里。杜所本。《汾水注》汾水西流，先迳?祁宫北，后迳正平郡南，又后迳王泽，则宫在正平柬南，泽在正平西南。董氏据《括地志》、《元和志》谓宫、泽皆在正平西南，误。谓宫在泽西，尤误。今曲沃县西四十九里有故址，互见《汾水注》。）晋平公之所构也。时有石言于魏榆，（魏榆详《洞涡水》篇。）晋侯以问师旷，旷曰：石不能言，或凭焉。臣闻之，作事不时，怨ゥ动于民，则有非言人物言也。今宫室崇侈，民力?尽，石言，不亦宜乎？叔向以为子野之言，君子矣。（会贞按：《左传·昭八年》文。）其宫地背汾面浍，（戴改地作也守。守敬按：就郦时言之，作地是。）西则两川之交会也。（守敬按：《元和志》，晋?祁宫，南有浍水，北有汾水，俱西流，至宫西而合。）《竹书纪年》曰：晋平公五年，（会贞按：今本《竹书》周元王六年。）浍绝于梁。（全云：按梁即?祁宫之梁，见《汾水》篇。）即是水也。

    又西至王泽，注于汾水。（朱泽讹作桥，赵同，戴改。）

    晋智伯瑶攻赵襄子，襄子奔保晋阳。原过后至，遇三人于此泽，自带以下不见，持竹二节，与原过曰：为我遗无┰。原过受之于是泽，所谓王泽也。（会贞按：见《史记·赵世家》。《括地志》，王泽在正平县西南。《一统志》，在绛州西南七里。）

    ○涑水

    涑水出河东闻喜县东山黍葭谷。（孙星衍曰：黍葭谷三字疑属《注》上。董佑诚曰：二《汉》、《晋志》，闻喜属河东郡。《地形志》属正平郡。汉闻喜县，即下左邑城。）

    涑水所出，俗谓之华谷。（赵云：《寰宇记·校勘》云，涑水出黎葭谷，俗谓之苇谷。《水经》，涑水出黍薛谷，俗谓之华谷。今黍作黎，薛作葭，华作苇，未知孰是？一清按：《校勘》不知何人所作，其云《水经》以黎葭为黍薛，今本皆作黍葭，与《校勘》所见之本异，当作黍葭为是。又《汾水》篇长修县下，《注》云，汾水又西与华水合，水出北山华谷，盖其地相连接。《北史》载韦孝宽之守玉壁，请于华谷及长秋筑城。及周武帝东伐，赵王招率兵出稽胡，敕孝宽为行军总管，围守华谷以应接之，即是谷也。董佑诚曰：水在今闻喜县东南，源出绛县陈村谷，伏流至柳庄复出，流入县界。陈村谷当即华谷也。赵氏谓与《汾水》篇下华水所出之华谷，其地相连接，接二谷相距尚远，且隔汾水，赵氏偶失检耳。守敬按：《通鉴》陈太建八年《注》引此《经》，亦作黍葭。）至周阳（周阳详下。）与洮水合。水源东出清野山，世人以为清襄山也。其水东迳大岭下，（朱脱迳字，赵据《方舆纪要》引增，全、戴增同。守敬按：《一统志》，水出绛县横岭山烟庄谷，山在闻喜县东南九十里，山脊横亘，跨绛及垣曲二县界，在闻喜者名小横岭，在绛县南者名大横岭，在垣曲西北者名清廉山。《水经注》洮水源出清野山，世以为清襄山，又清水出清廉山之西岭，世亦谓清营山，清廉、清营、清野、清襄，虽四名，实一山也。）西流出，谓之?口。（董佑诚曰：即烟庄谷口。守敬按：《通鉴》，唐大顺元年，张?、韩建自含口遁去。即此口，胡《注》引此作含。顾祖禹引同。今郦书作?，盖流俗增口旁也。又《宋史·司马池传》作?口。）又西合涑水。郑使子产问晋平公疾，平公曰：卜云，台台为祟，（朱《笺》曰：台，《左传》作骀，戴改，下同。守敬按：影钞宋本作台，又《论衡》作台，与此合。）史官莫知，敢问？子产曰：高辛氏有二子，长曰阏伯，季曰实沈，不能相容。帝迁阏伯于商邱，迁实沈于大夏。台台，实沈之后，（朱台台下有实沈二字。全云：按善长于左学甚疏。左氏明云，实沈出高辛为参神，台台出金天为汾神，是二崇也。乃曰台台，实沈之后，不其舛欤？守敬按：善长不应误谬至此，盖写者错乱。）能业其官，帝用嘉之，国于汾川。（朱无于字，赵据《名胜志》引增，全、戴增同。会贞按：《史记》是之字。）由是观之，台台，汾、洮之神也。（会贞按：此《史记·郑世家》文，与《左传·昭元年》文小异。《元和志》，台台神祠在曲沃县西南三十六里，汾神也。《寰宇记》，其祠盖晋都绛时所立，在今曲沃县西。贾逵曰：汾、洮，二水名。（会贞按：《史记·郑世家·集解》引贾说，《左传》杜《注》同。）司马彪曰：洮水出闻喜县，（会贞按：《续汉志》，闻喜有洮水，抄变之。）故王莽以县为洮亭也。（全云：按《汉志》，王莽以左邑为洮亮，不闻以闻喜，下《注》可验，盖善长失检也。董佑诚曰：今按《续汉志》别无左邑，而闻喜移治左邑，则后汉之闻喜，正王莽之洮亭。《注》两见洮亭，引前志则曰左邑，引《续志》则曰闻喜，精审如此，不得云失检也。）然则涑水殆亦洮水之兼称乎？

    西过周阳邑南。

    其城南临涑水，北倚山原。（董佑诚曰：《地形志》，闻喜有周阳城。《括地志》，在闻喜县东三十九里。案唐初闻喜治甘泉谷，在今县东二十里，则周阳城当在今县东六十里。）《竹书纪年》：晋献公二十五年正月，翟人伐晋，周阳有白兔舞于市。（朱脱阳字，赵、戴同。守敬按：今本《竹书》作周阳，惟脱有字。在周惠王元年，王如成周之下。惠王元年，即晋献公之元年，与二十五年翟人伐晋无涉，此二十五年以下十字，当只作元年二年为合。）即是邑也。汉景帝以封田胜为侯国。（赵云：沈氏曰，《索隐》曰，在上郡，则是阳周之讹。全氏曰，按赵兼、田胜皆封周阳，《索隐》皆以为阳周，然考周阳由以周阳侯受姓，则非阳周矣。恐是《索隐》之误。善长所云，足以正《史表》之失也。一清按：《外戚世家·索隐》曰，周阳，县名，属魏郡，是又一说也。寻《地理志》无之，故不足为据。又按赵兼以淮南王舅封，而厉王子赐亦封周阳，后以侯立为卢江王，则其地当在九江、庐江境内，而今不可考矣。守敬按：钱大昕《考异》亦谓周阳当在淮、楚间，然《史表》下文书王子赐封阳周，《诸侯王表》、《汉书·表》、《传》并作阳周是《索隐》亦未可非。）

    涑水西迳董池陂南，即古董泽，（朱作涑水西迳董泽陂南即古池。全、赵、戴同。会贞按：宣十二年《左传》，董泽之蒲，杜《注》，董泽，泽名，河东闻喜县东北有董池陂。《续汉志》，闻喜有董池陂，古董泽。《元和志》，董泽一名董池陂。是董泽之名在先，董池陂之名在后。此《注》当作涑水西迳董池陂南，即古董泽，今订。又《隋志》闻喜县下称董泽陂，《通典》仍称董池陂，盖单举其名，则泽池又不妨通称耳。）东西四里，南北三里。《春秋·文公六年》，?于董（朱董下有泽字，全、赵同，戴删。）即斯泽也。（赵云：何氏曰，《左传》作?于董。杜《注》，汾阴县有董亭。宣十二年《传》，董泽之蒲，《注》，泽名，河东闻喜县东北有董泽陂。则文六年改?于董者，非董泽也。守敬按：《续汉志》，临汾有董亭。刘昭《注》引《左传》改?于董。临汾去闻喜东北不远，是刘昭之董泽、董亭为一地，与郦《注》合。若杜《注》董亭在汾阴，去闻喜西北甚远，亦无董亭可考，是杜《注》汾阴为临汾之误无疑。何氏疑董亭、董泽为两地，非也。）

    涑水又与景水合。水出景山北谷。（守敬按：《隋志》，闻喜有景山。《一统志》，山在闻喜县东南三十里，即中条最高峰也。景水亦在县东南。）《山海经》曰：景山南望盐贩之泽，北望少泽，其草多薯{艹与}，秦椒，（守敬按：原书本作其上多草薯{艹与}，言草薯{艹与}者，以别于《中次十一经》兔床山之木薯{艹与}也。善长互移多草二字，似失其旨。）其阴多赭，其阳多玉。（守敬按：《北次三经》文。郭景纯曰：盐贩之泽即解县盐池也。（盐池详下。）按《经》不言有水，今有水焉，西北流注于涑水也。

    又西南过其县南。（戴改其县作左邑县。董佑诚曰：按《续汉志》有闻喜，无左邑。《寰宇记》，后汉废左邑，移闻喜理之。是左邑即后汉闻喜。《经》云其县，承上闻喜言，尤《水经》作于东京以后之证。戴改非。）

    涑水又西经仲邮泉阝北，（赵云：仲邮泉阝三字疑有误。赵氏琦美曰，小学书无泉阝字，疑是郭字，亦未有据。《说文》，高陵有邮，徒历切，则邮本地名。）又西迳桐乡城北。（董佑诚曰：《元和志》，桐乡故城，汉闻喜县也，在闻喜县西南八里。按当在今县东南。）《竹书纪年》曰：翼侯伐曲沃，（守敬按：今本《竹书》周桓王元年。）大捷，武公请成于翼，（朱成讹作城，全、赵、戴改。）至桐乃返者也。（朱桐讹作洞庭，《笺》云：洞一读作桐，庭当作涡。守敬按：赵氏谓与洞涡水不相涉，是也。今本《竹书》作至相而还。《注》，相一作桐　勃氏所见本作桐，故以证桐乡。惟武公请成于翼，据今本《竹书》在周桓王元年，而庄伯卒于桓王四年，子称立，是为武公，是元年庄伯未卒，武公未立，安得有武公请成于翼之事，显有讹误。赵氏以《史记》证之，亦不合，故疑之　勃氏《浍水注》引《竹书》，翼侯焚曲沃之禾而还，在庄伯十二年。此引武公请成于翼，并无年月，是郦氏所见《竹书》，别为一条。今本《竹书》与焚曲沃之禾而还为一年事，其为误系无疑。雷文淇云，此事不可确知何年，然既云武公请成，则非庄伯时事甚明。过此以往，沃日强，翼日弱，翼纵伐沃，无大捷之理，当是武公初立，翼伐其丧，报庄伯复攻之役也。故移系于庄伯十五年庄伯卒之下，于情事为合。）《汉书》曰：武帝元鼎六年，将幸缑氏，至左邑桐乡，闻南越破，以为闻喜县者也。（守敬按：《武帝纪》文。《汉志》县属河东郡，后汉徙废，说见下，在今闻喜县东南十馀里。）

    涑水又西，与沙渠水合，水出东南近川，（会贞按：《唐志》，闻喜县东南三十五里，有沙渠。仪凤二年，诏引中条山水于南陂下，西流经十六里，溉涑阴田。《一统志》，在闻喜县东南五十里白石村，俗名吕庄河。）西北流注于涑水。

    涑水又西南，迳左邑县故城南，（董佑诚曰：《经》所谓闻喜县也。《汉志》属河东郡，后汉移闻喜来治，即今闻喜县治也。）故曲沃也，晋武公自晋阳徙此，（朱此讹作自，《笺》曰：当作此。全云：按晋穆侯自晋阳徙翼，武公自翼徙曲沃，善长误矣。守敬按：《汉志》，闻喜故曲沃，晋武公自晋阳徙此　勃语与《汉志》同。据《诗谱》，虞叔曾孙成侯徙曲沃，其孙穆侯又徙于绛。《正义》引《地理志》，成侯自晋阳徙此，是孔颖达所见《汉志》本如此。今本《汉志》作晋武公，误。观郦氏前《浍水注》已引《诗谱》迁绛之文。则此亦必据《诗谱》成侯徙曲沃，今此《注》作武公，当是后人又据误本《汉志》改之，又《汉志》不系于左邑，而系于闻喜，尤误　勃氏移此十二字于左邑，则精审之至矣。再考：《左传》是桓叔封曲沃，《诗谱》是穆侯由曲沃徙翼，《史记》是武公自曲沃并翼，《诗·唐风·正义》言之最悉。全氏不言穆侯自曲沃徙翼，而言穆侯自晋阳徙翼，不言武公自曲沃并翼，而言武公自翼徙曲沃，全无证据。赵氏亦引之，不可解也。）秦改为左邑县，（会贞按：《汉志》闻喜，《注》引应劭曰，故曲沃也，秦改为左邑。）《诗》所谓从子于鹄者也。（会贞按：见《唐风·扬之水》篇毛《传》，鹄，曲沃邑也。）《春秋传》曰：下国（守敬按：《左传》，狐突适下国。）有宗庙谓之国，在绛曰下国矣，即新城也。（守敬按：《左传》杜《注》，下国，曲沃新城，非绛也。《史记·晋世家·集解》引服虔曰，晋所灭国，以为下邑。一曰曲沃有宗庙，故谓之国，在绛下，故曰下国　勃氏当云，在绛下，曰下国矣，即新城也。今脱一下字，竟以绛为下国，不可通矣。或谓成六年，晋人谋去故绛，杜《注》，晋复命新田为绛。是新田亦可称绛。余谓不然，谓新田为绛，在成六年迁都之后，不得以称之僖十年也。）王莽之洮亭也。涑水自城西注，水流急?，轻津无缓，（会贞按：《诗·唐风·扬之水》郑《笺》，激扬之水，波流湍疾。）故诗人以为激扬之水，言不能流移束薪耳。（会贞按：《王风》、《唐风》并有《杨之水》篇。《王风·扬之水》，不流束薪，郑《笺》，激扬之水，至湍迅而不能流移束薪　勃氏本用《唐风》而忽引《王风·笺》当是记忆之误。）水侧即狐突遇申生处也。《春秋传》曰：秋，狐突适下国，遇太子，太子使登仆，（朱作登仆使，《笺》曰：宋本作使登仆，戴、赵改。守敬按：《大典》本作使登仆。）曰：夷吾无礼，吾请帝以畀秦。对曰：神不歆非类，君其图之。君曰，诺。请七日见我于新城西偏。及期而往，见于此处。（会贞按：《左传·僖十年》文。）故传曰：鬼神所凭，有时而信矣。（沈氏云：杜《注》文。）

    涑水又西，迳王官城北。城在南原上，（朱脱城字，全、赵、戴增。）《春秋左传》：成公十三年四月，晋侯使吕相绝秦曰：康犹不悛，入我河曲，伐我涑川，俘我王官，故有河曲之战，（会贞按：文十二年，河曲，《释例》，河东蒲坂县南。）是矣。今世人犹谓其城曰王城也。（守敬按：《左传·文三年》，秦伯伐晋，济河，取王官及郊。杜《注》，晋地。成十三年所云俘我王官，即指此事。故郦《注》惟着王官城于此，在今闻喜县南。而《元和志》虞乡县下云，王官故城在县南二里，引《左传·文三年》取王官；闻喜县下云，王官故城在县南十五里，引《左传·成十三年》俘我王官，是分为二地。《括地志》又谓在猗氏县南二里。）

    又西南过安邑县西。（守敬按：两汉、魏、晋，县并属河东郡，后魏改为北安邑，属河北郡。在今夏县西北十五里。）安邑，禹都也。（守敬按：《汉志》，夏禹自平阳徙都安邑，后徙晋阳。）禹娶涂山氏女，（互见《淮水注》。）思恋本国，筑台以望之，今城南门台基犹存。（守敬按：《寰宇记》引《十三州志》，禹娶涂山氏云云，与《注》文略同。又引夏静《与洛下人书》曰，安邑涂山氏台，俗谓之青台，上有禹祠。）余按：《礼》（《礼器》。）天子诸侯台门，隅阿相降而已，未必一如书传也。故晋邑矣，春秋时，魏绛自魏徙此。（魏详《河水注》。会贞按：《史记·魏世家》，武子治于魏，悼子徙治霍，魏绛徙治安邑。《索隐》引《系本》同。《汉志》安邑下则云，魏绛自魏徙此。《注》于《汾水》篇不言徙霍事，此直言魏绛自魏徙此，盖不从《史记》、《系本》之说，而专从《汉志》。）昔文侯悬师经之琴于其门以为言戒也。（朱《笺》曰：刘向《说苑》，师经鼓琴，魏文侯起舞曰，使我言而无见违。师经援琴而撞文侯，中旒，溃之。文侯将烹经。经曰，尧、舜惟恐言之而人不违，桀、纣惟恐言之而人违之，臣撞桀、纣，非撞吾君也。文侯令悬琴于城门，以为寡人戒。）武侯二年，又城安邑，（守敬按：见《史记·魏世家》。）盖增广之。秦使左更白起取安邑，置河东郡。（朱，秦下有始皇二字。守敬按：《史记·白起传》，取安邑事在昭王十四年，此始皇二字衍，盖浅人习闻始皇分天下为郡，遂意增二字，而不知起事在其先也。然考《秦本纪》云，昭王二十一年，左更错攻魏河内，魏献安邑。秦出其人，募徙河东，赐爵、赦罪，人迁之，则二十一年乃实有其地。故全祖望《汉志稽疑》，谓二十一年置河东郡。两汉、魏、晋郡并治安邑，后魏徙。）王莽更名洮队，（朱队讹作阳。全云：洮阳当作洮队，乃臣君六队之一，今本《汉志》亦误，以《莽传》考之，则知善长所见之《汉书》已误。）县曰河东也。有项宁（赵作曼。）都学道升仙，忽复还此，河东号曰斥仙。（斥，朱作升，《笺》曰：王充《论衡》作项曼都，号曰斥仙。戴、赵改斥。守敬按：《大典》本、明抄本作斥，亦见《抱朴子》。）汉世又有闵仲叔，隐遁市邑，罕有知者，后以识胆而去。（朱《笺》曰：皇甫谧《高士传》云，闵贡，字仲叔，太原人，客居安邑。老病家贫，不能得肉，日买猪肝一片。其令闻之，敕吏常给焉。仲叔知而叹曰，我岂以口腹累安邑耶？遂去。守敬按：《东观汉记》、《后汉书·独行传序》载仲叔事略同。市邑当安邑之误，识胆二字不可解，疑当作识胆，谓识其人而赡给之也。）

    涑水又西南，迳监盐县故城。（朱《笺》曰：监，疑作?。赵云：非也。《史记·秦本纪》，昭襄王十一年，齐、韩、魏、赵、宋、中山五国共攻秦，至盐氏而还。徐广曰，盐，一作监。《括地志》云，盐氏故城，一名司盐城，在蒲州安邑县。《正义》云，掌盐池之官，因称氏。《寰宇记》解州安邑县下云，司盐城在县西二十里，盖汉司盐都尉治此，司即监也。监盐官亦见《三国志·卫觊传》，所谓盐，国之大宝，宜如旧置使者监卖是也。官居此城，故曰监盐城。下文《注》云，杜预曰，后罢尉司，分猗氏、安邑，置县以守之。盖晋初置县旋废耳。朱氏不审，改作?盐，大谬。董佑诚曰：在今安邑县西南十五里，即运城。）城南有盐池，（守敬按：《一统志》，在解州东二里，安邑县南十里。《盐池图考》，今池东西长五十五里，周一百四十四里。）上承盐水，水出东南薄山，朱上作水，水下不重水字。《笺》曰：承下脱之字。赵云：按《通鉴》注引此，作上承盐水，水出东南薄山。全依改。戴改同。守敬按：《一统志》，盐水出夏县南中条山，一名白沙河，又名姚暹渠，又名巫咸河。董佑诚曰：《河水注》以中条山在蒲坂者为薄山，此为安邑之薄山，《河水注》所云通谓之薄山也。）西北流迳巫咸山北。（守敬按：《隋志》，夏县有巫咸山。《寰宇记》，一名覆奥山。《县志》，一名瑶台山，亦中条之支阜。其左有巫谷，即白沙河水所出。孤峰峭拔，苍翠摩空。巫咸父子祠并在山麓。）《地理志》曰：山在安邑县南。（朱南讹作东，赵据原书改。全、戴改同。）《海外西经》曰：巫咸国在女丑北，（朱脱国字，赵据原书增，全、戴增同。）右手操青蛇，左手操赤蛇，在登葆山，群巫所从上下也。《大荒西经》云：大荒之中，有灵山，巫咸、巫即、巫?分、巫彭、巫姑、巫真、巫礼、巫抵、巫谢、巫罗（朱?分作盼，真作贞，礼作孔，《笺》曰：今《山海经》作?分，作真，作礼。戴改，赵云：礼本书作礼，形似孔字，然《寰宇记》引《注》文亦作孔字，是宋初本已然。守敬按：《海内西经》有巫Ａ２４。Ａ２４即?分也，有巫履，履即礼也，又有巫相，当即巫谢。）十巫，从此升降，百药爰在。郭景纯《注》曰：言群巫上下灵山，采药往来也。（守敬按：此《海外西经》巫咸国《注》文，郦氏移于此耳。此处郭《注》，但云群巫上下此山采之也　勃氏故意错综之，非误记。）盖神巫所游，故山得其名矣。谷口岭上（朱口讹作曰，《笺》曰：疑作口。戴、赵改。守敬按：《大典》本、明抄本作口。）有巫咸祠，（守敬按：《寰宇记》，巫咸祠在夏县东五里巫咸山下，即?皮臣也。）其水又迳安邑故城南，又西流，注于盐池。（董佑诚曰：今盐水自夏县南，迳安邑、解州之北。至虞乡北入五姓湖。水入盐池则盐不成，故障之不复入池。《注》云注于盐池，盖今昔悬殊也。）《地理志》曰：盐池在安邑西南。许慎谓之盐监。（戴从《说文》删盐字。守敬按：《说文》，?。盐池也　勃氏盖并说解盐字，故意增盐字。）长五十一里，广六里，周百一十四里，从盐省，古声。（朱无省字，《笺》曰：今许慎《说文》解?字云，?，盐池也，在河东，袤五十一里，广七里，周百十六里。从盐省，古声。赵增省字，戴并从《说文》改六为七，改四为六。守敬按：《御览》八百六十引作袤五十一里，广六里，周百一十四里，与此注合。而《左传·正义》、《后汉书》注所引，又与今《说文》合，当各仍之。）吕忱曰：宿沙煮海谓之盐，（朱讹作吕宿曰沈沙煮海谓之盐。赵云：吕忱作《字林》，当作吕忱曰，宿沙煮海谓之盐。戴作夙沙初作煮海盐。守敬按：《春秋地名考略》引与赵同，则赵订是也。戴盖本《说文》而改《说文》之宿沙为夙沙，不知《字林》未必尽同《说文》，且宿、夙通称，不必改也。《书钞》一百四十六引《鲁连子》，宿沙瞿子善煮盐。《路史后纪》四《注》引《世本》，夙沙氏煮海为盐，炎帝之诸侯。《御览》八百六十五引《世本》，宿沙作煮盐。宋衷曰，宿沙卫，灵公臣，齐滨海，故卫为鱼盐之利。）河东盐池谓之?，（朱?作解盐，全、赵同，戴改。守敬按：《穆天子传》六郭《注》，?，盐池，在河东解县。）今池水东西七十里，南北十七里，（会贞按：《文选·魏都赋》张《注》，东西六十四里，南北十七里。《郡国志》注引杨?期《洛阳记》，长七十里，广七里，与此《注》互有参差。段玉裁以为随代有变，是已。）紫色澄氵亭，（会贞按：《续汉志》注引杨?期《洛阳记》，水气紫色。潭而不流，（朱潭讹作浑，全、赵同，戴改。）水出石盐，自然印成，（会贞按：《通鉴》汉章帝元和三年《注》引此，印作即，以形近致误。《春秋地名考略》引，又作凝，亦臆改。王冀《洛都赋》，东有盐池，玉洁冰鲜，不劳煮氵?，成之自然。《御览》八百六十五引《广志》，河东有印成盐。）朝取夕复，终无减损，惟水暴雨澍，甘潦奔?。（戴水上增山字，暴下增至字，甘作潢。会贞按：《通鉴》注引作惟山暴雨，澍甘泽，潢潦奔逸。）则盐池用耗，故公私共?曷水径，防其淫滥，故谓之盐水，（戴删故字。）亦为?曷水也。（戴亦下增谓之二字，删也字。）故《山海经》（戴删故字。）谓之盐贩之泽也。（会贞按：详上。）泽南面层山，天岩云秀，池谷渊深，（朱《笺》曰：池一作地。戴、赵改地。戴泉改渊。）左右壁立，间不容轨，谓之石门，路出其中，名之曰白径，（朱作名之曰径。《名胜志》改径作陉，亦非。赵云：解州有白径岭，路通陕州太阳津渡，《志》云，由檀道山陡径，出白径岭，趋陕州，即石门百梯之险，《注》所云名之曰径者也。会贞按：《隋志》，虞乡县有白径山。《元和志》，解县通路，自县东南逾中条山出白径，趋陕州之道也，名白径岭。《一统志》，白径岭在解州东南十五里，中条之别岭，则《注》脱白字无疑，今增。）南通上阳，（上阳详《河水注》。）北暨盐泽。（朱暨讹作?，全、赵、戴改。）池西又有一池，谓之女盐泽，（会贞按：《新唐志》，解县有女盐泽。《元和志》，女盐池在解州西北三里。《方舆纪要》，在解州西北十五里，亦曰硝池。）东西二十五里，南北二十里，（会贞按：《元和志》同。）在猗氏故城南。（会贞按：两汉、魏、晋、后魏并属河东郡，在今县南二十里。）《春秋·成公六年》，晋谋去故绛，大夫曰：郇瑕地沃饶近?。（朱作盐，《笺》曰：《左传》作?。全、赵、戴改　波瑕详下。会贞按：《春秋》以下，《左传》文。）服虔曰：土平有溉曰沃，（会贞按：《周语》韦《注》亦云，有溉曰沃。）?，盐也。（朱作盐?也，赵同。守敬按：正文作近?，则此盐?字当乙转，赵改正文而此仍朱本，何耶？全、戴作?盐池也，亦非。杜《注》，?，盐也，与服同。）土人乡俗，（戴删人乡二字。）引水裂沃麻，（朱《笺》曰：裂字疑衍。全云：当衍水字。赵依删。戴作裂水沃麻。）分灌川野，畦水耗竭，土自成盐，（会贞按：《元和志》，俗言此池亢旱，盐即凝结，如逢霖雨，盐则不生。）即所谓咸鹾也，（朱咸讹作盐。戴改。守敬按：残宋本、《大典》本作咸，《曲礼》，盐曰咸鹾。）而味苦，（会贞按：《元和志》，盐味少苦，不及县东大盐池。）号曰盐田。（守敬按：疑当作?田。《周礼》，盐人供其苦盐。杜子春读苦为?，是其证。会贞按：《述异记》下，盐田在河东郡，有一大泽，泽中产盐，引水沃之，则自成，号曰盐田，取之无尽，不沃则无也。）盐?之名，始资是矣。本司盐都尉治，领兵一千馀人守之。（会贞按：《御览》一百六十三引《太康地志》，安邑有司盐都尉，别领兵五千人，与此兵数有异。又《魏书·长孙道生传》，曾孙稚。因有诏废盐池税，上表曰，昔高祖创置盐官，而加典护，非为物而竞利，恐由利而乱俗也。臣辄符司盐都尉，还率所部，依常收税，更听后敕。此魏置兵以守之证也。）周穆王、汉章帝并幸安邑而观盐池。（会贞按：《穆天子传》六，至于?。《后汉书·章帝纪》，元和三年，幸安邑，观盐池。）故杜预曰：猗氏有盐池，（会贞按：此《左传·成六年》注文。）后罢尉司，分猗氏、安邑，置县以守之。

    又南过解县东，又西南，注于张阳池。

    涑水又西，迳猗氏县故城北。（县详下。）《春秋·文公七年》，晋败秦于令狐，至于刳首，先蔑奔秦，士会从之。（守敬按：《左传》文。）阚る曰：令狐即猗氏也。刳首在西三十里。（守敬按：杜《注》，令狐在河东，当与刳首相接。不如阚说之核。《括地志》，令狐故城在猗氏县界十五里，唐猗氏即今县治。）县南对泽，（守敬按：泽谓女盐泽，上云，泽在猗氏故城南，是也。）即猗顿之故居也。《孔丛》（《陈士义》）曰：猗顿，鲁之穷士也。耕则常饥，桑则常寒，闻朱公富，往而问术焉。朱公告之曰：子欲速富，当畜五?。）朱作?，《笺》曰：当作?。《齐民要术》曰：五?者，牛、马、猪、羊、驴五畜之?，畜?则速富之术也。《字林》云，牝，北牛也。守敬按：残宋本、《大典》本并作?。《史记·货殖传·集解》引《孔丛》同。）于是乃适西河，大畜牛羊于猗氏之南。十年之间，其息不可计，赀拟王公，驰名天下，以兴富于猗氏，故曰猗顿也。

    涑水又西迳郇城，《诗》云：郇伯劳之，（守敬按：《曹风·下泉》篇文。）盖其故国也。杜元凯《春秋释地》云，今解县西北有郇城。（守敬按：《释例》小国地内文。解县故城详下。）服虔曰：郇国在解县东，郇瑕氏之墟也。（按《路史·国名纪》六引服同。《释例》晋地，郇、郇瑕氏，二名，古国名。）余按《竹书纪年》云：晋惠公十有五年，（朱五作四，沈氏曰：是十四年。赵、戴改。守敬按：此《左氏》之误，辨见《河水注》。）秦穆公率师送公子重耳，围令狐，桑泉、臼衰，（令狐详上。桑泉、臼衰，并详下。）皆降于秦师。（朱于讹作焉，赵改于云：篆近致讹。戴改于。）狐毛与先轸御秦（全云：狐毛与子犯，兄弟并从文公，其父突以此死，如何反为子圉御秦师耶？《竹书》之谬，甚矣。董??曰，其时晋将为吕却。守敬按：此事不可解，然《竹书》毛尾错出，当是狐毛之族留于晋者，非狐毛也。吕甥冀芮帅师，见《晋语》四。）至于庐柳，（守敬按：《晋语》韦《注》，庐柳，晋地，今猗氏县西北有庐柳城。）乃谓秦穆公使公子絷来与师言，（朱《笺》曰：宋本无乃谓二字。赵云：二字宜存，《笺》说非。守敬按：明范钦本《纪年》亦无乃谓二字，则无二字，是也。）退舍，次于郇，（守敬按：今本《竹书》脱退舍二字。《晋语》韦《注》，晋退师听命也。）盟于军。（守敬按：事在《左传·僖二十四年》，与此互有详略。）京相?《春秋土地名》曰：（朱曰字讹在春字上，全、赵、戴改。）桑泉、臼衰，并在解东南。（守敬按：杜《注》，桑泉在解县西，解县东南有臼城。释桑泉与京异，释臼衰同。）不言解，明不至解可知。（守敬按：高士奇云，不言解者，秦师未至于解也。）《春秋》之文，与《竹书》不殊，（守敬按：谓《左传》亦不言解。）今解故城东北二十四里有故城，在猗氏故城西北，乡俗名之为郇城。（守敬按：《括地志》，郇城在猗氏县西南四里，即猗氏故城之西北。）考服虔之说，又与俗符，（守敬按：服言在解东，俗所指则在解东北，谓之符者，以东可以该东北也。）贤于杜氏单文孤证矣。（守敬按：董增龄《晋语》疏，怀公遣距重耳之师，由东向西，今听秦伯纳重耳之命，故退而东还，由庐柳越解而东，则郇当在解东。若如杜氏之言，郇在解西北，则当言晋师进及郇，不当言退矣。服义优于杜也。说极明透　勃意盖以杜言解西北，既与情事不符，且无他证，故不取。）

    涑水又西南，迳解县故城南。（守敬按：两汉、魏、晋县并属河东郡，后魏改为北解，仍属河东郡，在今临晋县东南十八里。）《春秋》，晋惠公因秦返国，许以河外五城，内及解梁，即斯城也。（守敬按：见《左传·僖十五年》杜《注》，解梁城，今河东解县也。详下。）

    涑水又西南迳瑕城，（朱作涑川，《笺》曰：川当作水。全、赵、戴改。董佑诚曰：《注》引京相?曰，解县西南五里。当在今临晋县南。城下当脱南字。）晋大夫詹嘉之故邑也。（守敬按：僖三十年，许君焦、瑕，今本杜《注》，焦、瑕，晋河外五城之二邑，而未实指其地。文十三年，晋侯使詹嘉处瑕以守桃林之塞。杜《注》，赐其瑕邑，令率众守桃林以备秦。亦不言瑕邑所在。文十二年，秦侵晋，入瑕。今本《左传》亦无《注》。《郡国志》解县下，有瑕城，《注》引杜《注》猗氏县东北有瑕城，此当是文十二年侵晋、入瑕《注》文。盖杜预所知者，只河内之瑕，并无河外之瑕。郦氏于许君焦、瑕下引京相?曰，河东解县西南五里，有故瑕城。而不引杜氏猗氏东北之说者，是郦氏故以示博采，非不见杜说也。又《郡国志》注引《晋书地道记》曰，《左传·文十三年》，詹嘉处瑕，在猗氏县东北。是河内之瑕，京、杜之外，别有典据，而不在河外，审矣。又成六年，晋人谋去故绛，诸大夫皆曰，必居郇瑕氏之地。服虔曰，郇国在解县东，郇瑕氏之墟也。此尤瑕在河内之铁证。玩杜《注》所云，赐其瑕邑，令率众守桃林，是知令由河内帅众守河外，若谓瑕亦在河外，不加令帅众三字矣。因悟杜《注》河外五城之二邑有夺误。其原文当是河内外之二邑，其不注焦、瑕实地者，以焦在河外，别见宣二年之《注》，瑕在河内，亦别见文十二年之《注》，故不重出。浅人见僖十五年《左传》有赂秦伯河外列城五之文，遂于此三十年杜《注》删内字，增五城二字，以合《左传》。又见文十二年杜《注》，瑕在河内猗氏，与河外不合，复删之，证成其误。精核如顾炎武《日知录》亦为所惑，遂以郇瑕之瑕，非詹嘉所处，而于河外求瑕邑之地不可得，乃以湖县当之，谓瑕湖通用，附会显然。徐善《春秋地名考略》、顾栋高《春秋大事表》并以《水经注》河外之曲沃，当詹嘉所处之瑕。不思郦氏言以曲沃之官守之，因有曲沃之名，无瑕邑之目。即以《传》文核之，亦可知瑕之不在河外。僖十五年赂秦伯河外列城五，东尽号略，南及华山，内及解梁城。是晋许赂秦河内外之地甚多，而未及焦、瑕者，焦包于五城之中，瑕包于解梁之内也。故烛之武但言许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，若焦、瑕皆在河外，烛之武不应遗河内之地。江氏永云，于河外举焦，河内举瑕，以二邑该其馀，是也。是焦、瑕河外二邑之说，非憔无明据，于烛之武立言之旨，亦失之矣。）《春秋·僖公三十年》，秦、晋围郑，郑伯使烛之武谓秦穆公曰：（朱脱穆字，全、赵、戴增。）晋许君焦、（焦见《河水》四陕县下。）瑕，朝济而夕设版者也。（守敬按，见《左传》。）京相?曰：今河东解县西南五里有故瑕城。涑水，（朱作川，《笺》曰：一作水。全、赵、戴改。）又西南，迳张阳城东，（《地形志》，北解县有张阳城。《括地形》，城在虞乡县西北四十里。在今虞乡县西。）《竹书纪年》（守敬按：今本《竹书》周襄王二十二年。）齐师逐郑太子齿，奔张城南郑者也。（朱张城讹作城张，下有阳字，《笺》曰：今《竹书》无阳字。赵、戴乙删。赵云；城张当作张城，《潜夫论》河东解县有东张城、西张城。守敬按：此事于《内》、《外传》、《史记》均无所见。）《汉书》之所谓东张矣。高祖二年，曹参假左丞相，别与韩信东攻魏将孙?军东张。（朱孙下衍林字，《笺》曰：《史记》无林字。戴、赵删。守敬按：《汉书》亦无林字，惟脱军字。当以此正之。《史记》有军字。）大破之。（守敬按：《汉书·曹参传》文。）苏林曰：属河东，（守敬按：《汉书》颜《注》引苏说同。）即斯城也。

    涑水又西南属于陂。陂分为二，城南面两陂，左右泽渚。东陂世谓之晋兴泽，（会贞按：《史记·魏世家》，哀王十六年，秦拔我阳晋。《表》作晋阳，《纪年》同。《正义》引《括地志》，晋阳故城在虞乡县西三十五里。此东陂正在虞乡之西，世盖取晋阳之名，谓之晋兴泽、犹之西陂取张城，一名谓之张泽欤？）东西二十五里，南北八里，南对坛道山。（朱作盐道。守敬按：盐为坛之误。《山海经》注作坛。《御览》五十九引《山海经》注亦作坛，今订。《一统志》，坛道山在虞乡县西南。）其西则石壁千寻，东则?溪万仞，方岭云回，奇峰霞举，孤标秀出，罩络群山之表，翠柏荫峰，清泉灌顶。郭景纯云：世所谓盎浆也。发于上而潜于下矣。（朱盎作鸯。全、赵、戴同。守敬按：《山海经》高前之山，其上有水，甚寒而清，帝台之浆也。郭璞《注》，今河东解县南，坛道山上，有水潜出，停而不流，俗名为盎浆，即此类也。《寰宇记》引亦作盎浆，此鸯字无意义。郭《注》，停而不流，则盎字是。今订。郝懿行反据此文，欲改《山海经》注盎为鸯，大非。《虞乡县志》误作浆泉，在县南十二里，方山顶。）厥顶方平，有良药。《神农本草》曰：地有固活、（守敬按：固活，《本草》作姑活，一名冬葵子。《名医别录》曰，生河东。）女疏、（守敬按：《本草》无女疏，而有女菀之名，未知是否？）铜芸、（守敬按：《本草》，防风，一名铜芸，生川泽。）紫菀（守敬按：《本草》，紫菀，生山谷。吴普曰，一名青苑。）之族也。是以缁服思玄之士，鹿裘念一之夫，代往游焉。路出北?，势多悬绝，来去者咸援萝腾?，（《笺》曰：?，疑作?。赵云：?音吟。《说文》，山之岑?也。杜甫诗，挽葛上崎?，正是援萝腾?之意，《笺》说非。）寻葛降深，于东则连木乃陟，百梯方降，岩侧縻锁之迹，仍今存焉，故亦曰百梯山也。（守敬按：《隋志》，虞乡县有百梯山。《元和志》，坛道山，一名百梯山，在虞乡县西南十二里。山高万仞，跻攀者百梯，方可升降，故曰百梯山。）水自山（朱自讹作泉，全、赵、戴改。）北流五里而伏，云潜通泽渚，所未详也。（董佑诚曰：在今虞乡县南十二里方山顶。《注》云，潜通泽渚，盖即五姓湖矣。）西陂即张泽也。西北去蒲坂一十五里，东西二十里，南北四五里，冬夏积水，亦时有盈耗也。（董佑诚曰：今曰五姓湖，在永济县东南三十里，分属临晋、虞乡界。又此下董有涑水又西南流注于河，《左传》谓之涑川也十六字，曰，此条见《河水》下。《左传》涑川，杜《注》，涑水至蒲坂县入河。是晋时涑已入河，而《经》不言，故郦《注》补见于河水下。秦渡河伐晋，循涑川而至王官，正其道也。雷水在河北，与涑水隔山，《注》有脱文，遂上下互易，详见《河水》下。今涑水自绛州之绛县西，径闻喜县南，解州之夏县北。安邑县北，蒲州府之猗氏县南，临晋县南，虞乡县北，至永济县东南，入五姓湖。又西南入河。守敬按：《水经》叙涑水至张阳池而止。《注》亦至张阳池而止，皆不详其下流。而《河水经》雷首下，有又东涑水注之之文，《注》水出河北县雷首山，直与张阳池相接，是两涑水本为一水无疑。其划断为二者，或是伏流，或是后世湮塞，而张泽之水，遂于蒲坂入河。互详《河水注》董氏补涑水又西南流注于河，《左传》谓之涑川也十字字赘矣。）

    ○文水

    文水出大陵县西山文谷，（董佑诚曰：今文水有二源。一出孝文山后，名浑谷水。一出刘王?军山，名西谷水。流至榆城，合浑谷水。孝文山在交城县西北一百六十里。刘王?军山在交城县西北一百九十里。榆城在交城县西北一百三十里。会贞按：刘王?军山在孝文山东北数十里左右，大陵县之西北。《经》称水出大陵西山，则但以出孝文山者为其源也。董氏未指实。）东到其县，屈南到平陶县东北，（守敬按：此不言过而言到，与洞涡水《经》言到晋阳县南同，是为变例。）东入于汾。

    文水出文谷，东迳大陵县（县详《汾水注》。）故城西，（朱无出文谷东四字，全、赵、戴同。赵云：善长不纪文水之所出，而云迳大陵县故城西，盖率笔也。守敬按：此是传钞脱出文谷东四字耳，今补正。《寰宇记》，出交城县西南文谷。大陵故城在文水县北十三里。董佑诚曰，《地形志》：太原郡受阳有大陵城、文谷水。是魏移受阳至汾西而省大陵也。）而南流，有泌水注之。（守敬按：《隋志》，文水县有泌水。《方舆纪要》，在文水县北八里。《寰宇记》谓之神福泉。）县西南山下，（赵县上增水出二字。守敬按：《寰宇记》引此作泌水出大陵县西南山下，乃钞变《注》文，赵据增水出字，非也。）武氏穿井给养，井至幽深，后一朝，水溢平地，（朱地讹作流，赵据《名胜志》改。全、戴改同。）东南注文水。

    又南，迳平陶县之故城东，（守敬按：两汉、魏、晋、后魏并属太原。后魏陶改遥。《太原府志》，在文水县西南二十五里，今在平陶东。）西迳其城内，南流出郭。（董佑诚曰：平陶以下，《经》、《注》不合。详《原公水》下。）王莽更曰多穰也。

    文水又南，迳县，（董佑诚曰：此后魏平遥县也。《元和志》，后魏改平遥县。后西胡内侵，迁居京陵塞　勃氏时尚未徙治京陵，故县在汾水之西，汉平陶城之南也。《注》不言迳县之东西，今无考。会贞按：上已言迳城内南流出郭，则此南迳物是迳县境，不得复言迳东西也。）右会隐泉口，水出谒泉山之上顶。（朱脱出字。《笺》曰：谢光申云，出谒泉山之顶上。赵增出字，云：上顶字不误。全、戴增同。守敬按：《御览》六十四引此有出字。《隋志》，隰城县有隐泉山。《括地志》，谒泉山一名隐泉山，在隰城县北四十里。《一统志》，山在汾阳县北，文水县西南。）俗云：?雨愆时，是谒是祷。（守敬按：《御览》六十四引同，而《御览》四十五引作谒祷是应。）故山得其名，非所详也。其山石崖绝险，（朱作石岸地险，《笺》曰：《御览》引此作石崖绝险。全改，赵、戴改。）壁立天固，（守敬按：固字误。《史记·仲尼弟子传·正义》、《御览》六十四引此文，见其不可通，遂删天固二字。窃谓固为表之讹，下云，崖半石室，去地五十馀丈，则此崖高百馀丈矣。）崖半有一石室，（朱半讹作平，《笺》曰：常作半。戴、赵改。守敬按：《大典》本、明抄本作半，《史记·正义》、《御览》引并同。）去地可五十馀丈。爰有层松饰岩，列柏绮望。惟西侧一处，得历级升陟，顶上平地一十许顷。（守敬按：《元和志》作千顷，误。《史记·正义》引同此。）沙门释僧光（守敬按：《高僧传》、《续高僧传》并不载释僧光其人，惟《高僧传》有帛僧光，终于剡之石城山，不闻有住谒泉山之事。）表建二刹。泉发于两寺之间，东流沥石，沿注山下，又东，（朱《笺》曰：又一作入。守敬按：《御览》引此作又。津渠隐没而不恒流，故有隐泉之名矣。两泽丰澍，则通入文水。

    又南，迳兹氏县故城东，（县详《原公水》篇。）为文湖，东西一十五里，南北三十里，世谓之西河泊，（朱脱泊字。全、赵以《寰宇记》校增泊字。戴改河作湖。会贞按：《元和志》，文湖，一名西河泊，多蒲鱼之利。《寰宇记》同。《方舆纪要》，文水至汾州府东十五里，谓之西河伯。俱当有泊字之确证，而戴改河作湖，特因下文屡见湖字，故改河为湖，然不考《元和志》、《寰宇记》，是为疏矣。）在县直东一十里，（守敬按：《元和志》，在西河县东。）湖之西侧临湖，又有一城，谓之猪城。（《朱笺》曰：潴当作潴。赵云：按《尚书·禹贡》，大野既猪，又被孟猪之猪，俱不加水。《汉志》、《释文》并同。守敬按：《一统志》，在汾阳县东。）水泽所聚，谓之都，亦曰猪，盖即水以名城也。

    文湖水（朱无水字，全、赵、戴同。守敬按：《通鉴》周赧王三十年，《注》引此湖下有水字，今增。）又东，（董佑诚曰：东下当脱南字。）迳中阳县故城东。（董佑诚曰：此魏、晋中阳县也。二《汉志》，中阳属西河郡。《元和志》，孝义本汉兹氏县地，曹魏移西河郡中阳县于今理。永嘉后省入隰城。后魏又分隰城，于灵石县东三十里置永安县。故郦氏谓之故城。又引《地道记》、《太康地记》，西河有中阳城也。《孝义县志》，以县西二十五里故城，当魏中阳城。以此《注》推之，当在县北。）按：《晋书地道记》、《太康地记》，西河有中阳城（朱城讹作县，今从赵、戴改。）旧县也。

    文水又东南流，与胜水合。水出西狐岐之山，（戴改出西作西出。会贞按：不必改，说见《浊漳水》篇。《山海经》，狐岐之山，胜水出焉。《一统志》，山在孝义县西八十里。胜水，一名孝水。水自山东至县西，南北二川合流。董佑诚谓南川即胜水，北川即阳泉水也。）东迳六壁城南，（会贞按：《地形志》，显州治六壁城。《寰宇记》，六壁府在孝义县西八里，俗以城有六面，因以为名。董佑诚曰，今为孝义县西六壁村。）魏朝旧置六壁于其下，防离石诸胡，因为大镇。（守敬按：《御览》一百九十三引《郡国志》，后魏太平真君五年，讨胡于六壁。《魏书·高宗纪》亦云，和平元年，卫将军乐安王良督东雍、吐京，六壁诸军讨河西叛胡。又《唐志》汾州有六壁府，为府兵所居，则唐仍以六壁为重镇。）太和中，罢镇，仍置西河郡焉。（守敬按：《地形志》，西河郡，汉武帝置，晋乱，罢。太和八年复，治兹氏城。）胜水又东，合阳泉水。水出西山阳溪，（朱不叠水字，全、赵同，戴增。守敬按：《方舆纪要》，土京水出孝义县西南十五里土京谷，一名西阳水，即《水经注》之阳泉水也。）东迳六壁城北，又东南流，注于胜水。胜水又东，迳中阳县故城南，（朱无县字，全、戴同，赵增。）又东合文水，文水又东南，入于汾水也，（董佑诚曰：今文水在文水县东入汾，与《注》所称异，详《原公水》下。）

    ○原公水

    原公水出兹氏县西羊头山。（会贞按：《一统志》，原公水，一名壶溪水，又名马跑泉。源出白彪山麓，山在汾阳西二十五里。又云，羊头山在汾阳县西北十五里。是白彪、羊头，当连麓而异名。）东过其县北。

    县故秦置也。（守敬按：各地志皆不言兹氏秦置，春秋、战国亦无兹氏地名。惟《魏策》有兹公原。《注》云，未详　勃氏言秦置，必有所本，而今不可考矣。两汉属太原郡，魏为西河郡治，晋、后魏曰隰城，仍为郡治，今汾阳县治。）汉高帝更封沂阳侯婴为侯国，（全云：沂阳是夏侯婴初封，而食邑兹氏，非封国也。更封是汝阴。会贞按：《史记·夏侯婴传》作祈阳，《集解》引徐广曰，祈一作沂。《汉书》作沂。赐食祈阳，益食兹氏，。全说稍未合。）王莽之兹同也，魏黄初二年，分太原，复置西河郡，（守敬按：前汉西河郡治平定，后汉移治离石，后废。《元和志》黄初二年，于汉兹氏县，复置西河郡。）晋徙封陈王斌于西河，（守敬按：《晋书》，斌附任城《王陵传》。）故县有西河恭王司马子盛庙。（朱无分太原至故县有二十字，全、赵同，戴增。戴依《晋书》斌本传，改恭作缪，改盛作政，详见后。）碑文云：西河旧处山林，（守敬按：《后汉书·顺帝纪》永和五年，羌寇为害，徙郡治离石。《注》云，西河本治平定。）汉末扰攘，百姓失所。（守敬按：《元和志》，汉末大乱，匈奴侵边，郡遂荒废。）魏兴，更开疆宇，分割太原四县，以为邦邑。（全云：西河本汉郡，建安之乱，空荒其土。黄初复立，而割太原之地以隶之。考《晋志》，太原郡统县十三，皆汉之旧，所少者界休、兹氏、虑?三县。碑云，分割四邑，盖破三为四也。《晋志》，西河郡统县四，离石、隰城、中阳、介休，其三县又皆是汉西河郡故县名，盖以此三县之名加之兹氏，虑?之地耳。守敬按：全氏谓碑盖破三为四，亦意度之辞。魏之西河郡，当有兹氏、界休、虑?，馀一县无考。晋之西河属县，未必与魏悉同，果尔则只当云割太原之兹氏，何云四邑耶？）其郡带山侧塞矣。王以咸宁四年（戴依《晋书》斌本传改四作三，见后。）改命爵士，其年（戴依斌本传，改其作明，见后。）十二月丧。国臣太农阎崇，离石令宗郡等二百三十四人，刊石立碑，以述勋德，碑北庙基尚存也。（赵云：按此碑文，多与史异。《晋·宗室传》无司马子盛其人者。《晋书》云，西河缪王斌，字子政，魏中郎。武帝受禅，封陈王，三年改封西河。咸宁四年薨。其薨年与碑同，而改封之岁，碑在四年，《传》在三年。《传》云字子政，碑云子盛。《传》云谥缪，碑云谥恭。善长亲见其碑，当是史误。守敬按：《一统志》，司马斌墓在汾阳县西七里许，一名陈王墓。

    又东入于汾。（赵云：按原公水即《洞涡水》篇《注》之原过水。《魏书·地形志》所谓出原过祠下者也。善长盖失于分疏，误。董佑诚曰：今原公水分?溉田，下流入汾。赵氏谓原公水即原过水，善长失于分疏。误。）

    水注文湖，不至汾也。（董佑诚曰：按《文水》、《原公水注》，与《经》异。以今水道证之，则又与《经》合，而与《注》异。《经》言文水止于平陶，原公水迳入于汾。《注》言文水至兹氏县东为文湖，东南注于汾水。原公水注文湖，不至汾。今文水至文水县之东入汾，不入古兹氏境，而汾阳亦无复有文湖。原公水、胜水皆迳入汾，并与《经》合。推校其故，由汾水有迁徙，故诸水皆有变更。《元和志》文水县下云，城甚宽，大约三十里。汾水经县东十五里。文水，自交城县界流入，经县西，又南入隰城县界。西河县下云：隰城县，上元元年改为西河县。文湖在县东十里，多蒲鱼之利。是唐时文水与郦《注》正同也。《一统志》，文水故城在今县东十里。宋元符间，因水患徙。此宋时汾水西徙之证。《太原府志》，汾水旧西南流入汾阳县界。明代东徙，南流入平遥县界，是明以前汾水益西，今乃稍东也。汾水既西，文水下流皆为所夺，故迳自文水县东入汾，不复南注，文湖既湮，而原公水、胜水亦独流注汾。《经》所言者，汉、魏之文水，《注》所言者，后魏至宋初之文水，而宋以来之文水，又近于《经》而异于《注》也。又按《元和志》言，文水城中种水田。《新唐志》，文水有栅城渠、甘泉渠、荡沙渠、灵长渠、长亩渠，俱引文谷水，溉田既多，则水皆入田，故道之湮，或由此欤？）

    ○洞涡水

    洞过水出沾县（县详《清漳水注》）北山。（朱过作涡，赵同，戴改，下同。守敬按：残宋本《经》、《注》并作过，《大典》本，黄本过、涡错出，吴本尽改涡而朱沿之。盖本作过，传钞或变为涡也。观《通鉴·周威烈王》二十三年《注》，引此作过，唐光化二年又作过可证。《地形志》，同过水出木瓜岭，一出沾岭，一出大廉山，一出原过祠下，五水合道，故曰同过。准以地望，惟沾岭在沾县北，木瓜、大廉，并在沾县西。原过祠尤远，在西北榆次县境，皆与沾县北山不合。且出木瓜、大廉、原过祠之水，郦氏各标其名，以为入洞涡，则魏收曲为解说，非此水之本义也。《一统志》，陟泉山在乐平县西四十里，洞涡水出其西。）

    洞过水出乐平县西北。（朱无此九字，赵、戴同。守敬按：突言其水西流，不叙水源，郦氏无此例。守敬按：《初学记》八引《水经注》有此句，今补。乐平县详《清漳水》篇。《元和志》，此水出沾县北山，沾即今乐平县也。水经县西南二十五里，入汾水。）其水西流，与南溪水合。水出南山，（守敬按：水当在今寿阳县南。）西北流注洞过水。又西北，黑水西出山，（全、赵作出西山。）三源合舍，（朱讹作三合源舍。《笺》曰：谢云，宋本作合三源，无舍字。戴改三源合舍。赵据《名胜志》引此改同，而以《笺》说为非。守敬按：明抄本作三原合舍。）同归一川。（董佑诚曰：黑水出今寿阳县西北七十里西山。又有龙门河，在寿阳县西北三十里。寿水在寿阳县南二里，俱入黑水。盖龙门河为西源，寿水为东源也。会贞按：《方舆纪要》，黑水源出寿阳县西四十里黑水屯阝之西山。三源合流，则不以寿水充数。）东流南屈，迳受阳县故城东。（朱脱迳字。赵据孙潜校增，全、戴增同。董佑诚曰：《地形志》，太原郡受阳有大陵城，中都有寿阳城，是魏移晋受阳于大陵，又移中都于榆次，以受阳入之也。《元和志》言，隋于受阳故城别置受阳县，即今县也。方志皆以今寿阳城即唐城，然《注》言黑水迳其东，今乃迳其西，或唐以后更徙治欤？）按《晋太康地记》，乐平郡有受阳县。（守敬按：《晋志》作寿阳。《地形志》，中都有寿阳城，亦指晋县城言，寿、受通。）卢谌（字子谅，《晋书》附《卢钦传》。）《征艰赋》所谓历受阳而总辔者也。（《征艰赋》今不传。）其水西南入洞过水。（戴西上增又字。）

    又西，蒲水南出蒲谷，（董佑诚曰：《一统志》，涂水在榆次县南，有二。一曰大涂水，出和顺县八缚岭，西北流至县东南十五里，入洞涡水。一曰小涂水，源出鹰山，西流入大涂水。按《水经注》，涂水入洞涡，在原过水之下，今此水反在原过水上，盖《水经注》所谓涂水，即今金水河，而此实蒲水也。按，涂、蒲音近，此俗传之误。）北流注于洞过水。（朱注下有之字，涡下无水字。全、赵同。戴删于字，增水字，以注之断句，而以洞涡水三字下属。会贞按：皆非也。朱盖讹水为之，而错入注字下也。今订。）

    又西与原过水合，近北，便水源也。（朱讹作迳北便水流也，《笺》曰：迳，旧本作近。孙潜曰：流疑当作源。戴改近，改源，赵同。会贞按：黄本作近，《大典》本、明抄本作原。水当在今榆次县东。）水西阜上有原过祠，（朱《笺》曰：《史记》，赵襄子南并智氏，北有代，遂祠三神于百邑，使原过主霍泰山祠祀。《括地志》云，三神祠今名原过祠，在霍山侧。守敬按：此祠专祀原过，而《括地志》之原过祠，则本三神祠，且在霍山侧，非《注》所指之地。朱率意引之，失考。《地形志》，中都县有原过祠。《元和志》，在榆次县东九里，俗名原公祠。）盖怀道协灵，受书天使，（详《汾水注》。）忧结宿情，传芳后日，栋宇虽沦，攒木犹茂，故水取名焉。（朱故下衍层毖二字，全、赵同，戴删。）其水南流，注于洞过水也。

    西过榆次县南，又西到晋阳县（县详《汾水注》）南。（守敬按：变过作到，恐仍当作过。）

    榆次县，（守敬按：两汉、魏、晋、后魏并属太原。今榆次县治。）故涂水乡，晋大夫智徐吾之邑也。（赵据《汉志》改涂作涂，下涂阳同。全、戴依改。守敬按：此《汉志》榆次下文，作涂。《左传·昭二十八年》，智徐吾为涂水大夫，则作涂，此《注》不误。《一统志》，涂水城，在今榆次县西南二十里。）《春秋·昭公八年》，晋侯筑?祁之宫，（?祁宫详《浍水》篇。）有石言晋之魏榆。（守敬按：《左传》文。）服虔曰：魏，晋邑。榆，州里名也。（朱邑作也，《笺》云：宋本作邑。全、赵、戴改。守敬按：明抄本作邑。《释文》引服云，魏，邑也。榆，州里名。孔《疏》引同。杜《注》则云，魏榆，晋地。）《汉书》曰榆次，（守敬按：此指《地理志》榆次县。）《十三州志》以为涂阳县矣，（守敬按：张澍辑《十三州志》，失采此条。涂阳县无考，当是东汉安、顺以后，旋置旋废者。）王莽之太原亭也。（守敬按：二句先后当倒转，词意方顺。《注》中往往有此，后不复出。）县南侧水有凿台，（守敬按：《续汉志》，榆次县有凿台。《元和志》，在县南四里，今台为洞过水所侵，无复遗迹。）韩、魏杀智伯瑶于其下，刳腹绝肠，折颈摺颐处也（朱颈讹作头，摺讹作揩。赵据《寰宇记》引改。全、戴改同。《卮林》曰：《史襄子怨智伯，漆其头以为饮器。乃知漆头之谑，实报灌首之辱。诸家解同虎子，已属?言。而《水经注》曰，韩、魏杀智伯，刳腹绝肠，折颈摺颐，盖所未闻。寻《史记》及《新序》，载黄歇上秦王书曰，智氏信韩、魏，从而伐赵，韩、魏叛之，杀智伯瑶于凿台之下。又曰，韩、魏父子兄弟，接踵而死于秦者十世，社稷坏，宗庙隳，刳腹绝肠，折颈摺颐，身首分离，暴骨于草泽。此春申极言韩、魏之怨秦，而郦氏误以为智伯见屠之酷，可谓疏卤矣。守敬按：《史记·春申君传》，昔智伯见伐赵之利，而不知榆次之祸。又曰，韩魏杀智伯瑶于凿台之下。故马彪谓榆次有凿台，郦氏亦沿其说，但此别一台，非凿以灌晋阳者。考《国策》高《注》云，凿台，晋阳下台名。凿地作渠以灌晋阳城，因聚土为台，而止其上，故曰凿台。既言晋阳下台，又言凿池灌晋阳，则台与晋阳近，若台在榆次，去晋阳颇远。且古言以汾水灌晋阳，未有言以洞涡水灌晋阳者。况洞涡水入汾在晋阳南二十馀里，又与晋阳中隔汾水，其不能凿以灌晋阳明甚。则高氏所称，与当日情事尤合。古书参错，郦氏置高说不论，亦失于审慎。别详《晋水》篇。）其水又西南流，迳武观城西北。（戴观作灌。守敬按：戴本《晋书·载记》。《太原府志》，武观城在今榆次县西南二十里，陈侃村，一名武馆城。）卢谌《征艰赋》曰：迳武馆之故郛，问厥涂之远近。（朱涂讹作堕，全、赵、戴改。守敬按：此又以观作馆，古通。）

    洞过水又西南为淳湖，谓之洞过泽，（朱泽讹作津，赵并讹涡为湖，戴改，全改同。董佑诚曰：今分渠日多，不复成泽。）而涂水注之。（戴改而作泽南二字，全改同。）水出阳邑县东北大?兼山涂谷。（朱无县字。全、赵、戴同。会贞按：准以通例，邑下当有县字，盖浅人不知阳邑为县名，疑既称邑，复称县，为复而删之，今增。两汉、魏、晋、后魏县并属太原，在今太谷县东。董佑诚曰：《一统志》，金水河即涂水。出今太谷县东北大塔山。则大塔山即大?兼山，魏收所谓大廉山。《地形志》又称阳邑有徐水，即涂水之误。）西南迳萝蘑亭南，（朱蘑作磬，《笺》曰：谢云，一本作萝蘑亭。赵改云：《寰宇记》，萝蘑亭，俗名落漠城，蘑字是也。守敬按：残宋本、《大典》本作蘑。《元和志》，萝蘑亭在太谷县西北十九里。摩与蘑音同。《太原府志》，在太谷县西北十九里，秦王剪伐赵所筑，今名登丰村。）与蒋谷水合。水出县东南蒋溪。（守敬按：《魏书·灵徵志》，正光三年，并州静林寺僧，在阳邑城西橡谷掘药。又《地形志》，沾有豫水，出得车岭，西北入汾。豫为橡之讹。合观二书，是魏蒋谷水又有橡谷水之称矣。《元和志》，蒋谷水，今名象谷水，源出太谷县东南象谷。《一统志》，橡谷水，源出榆社县恤张岭。）《魏土地记》曰：晋阳城东南一百一十里，至山，有蒋谷大道，度轩车岭，通于武乡。（会贞按：《地形志》沾县下作得车岭，得为轩之误。《新唐志》武乡县北有昂车关，昂又轩之异文。武乡县详《浊漳水注》。）水自蒋溪西北流，西迳箕城北。（守敬按：《太原府志》，城在今太谷县东三十五里。）《春秋·僖公三十三年》晋人败狄于箕。（守敬按：此《经》文晋人上，当有《经书》二字。）杜预《释地》曰：城在阳邑南。（守敬按：《释例》，晋地内，太原阳邑县南，有箕城，此钞变其辞。）水北即阳邑县故城也。（董佑诚曰：《元和志》，太谷县，本汉阳邑，今县东故城是也。后魏景明复置阳邑县，即今县也。是后魏徙治之证。守敬按：以箕城证之，县故城当在今太谷县东北三十馀里。）《竹书纪年》曰：梁惠成王九年，（守敬按：今本《竹书》周显王七年。）与邯郸榆次、阳邑者也。王莽之繁穰矣。蒋溪又西合涂水，乱流西北，入洞过泽也。（董佑诚曰：今象谷水西北流至徐沟县界，入洞涡水。）

    西入于汾，出晋水下口者也。（全、赵此七字改《注》。董佑诚曰，非也。今洞涡水俗名小河，自乐平县西，迳寿阳，榆次，至徐沟县西北入汾。）

    刘琨之为并州也，刘曜引兵邀击之。（朱曜作渊，全、戴改曜。）合战于洞涡，即是水也。（赵云：按《晋书》，刘曜攻晋阳，刘琨使张乔拒之，战于武灌，乔败死。晋阳太守高乔等皆降。琨屯榆次，与左右数十骑，携妻子奔赵郡，遂如常山　勃以为琨与刘渊战，误。）

    ○晋水

    晋水出晋阳县西悬瓮山。（朱悬作县，瓮作壅，《笺》曰：孙云，壅，《山海经》作雍，注音瓮。赵改瓮云：县，古悬字　舱当作瓮。《方舆纪要》，悬瓮山腹，有巨石如瓮，亦曰汲瓮山。盖起象斯形，壅是壅塞之义，为误无疑。戴改悬瓮。）

    县，（守敬按：两汉、魏、晋、后魏县并属太原，即今太原县治。）故唐国也。（会贞按：《汉志》，晋阳故《诗》唐国。《括地志》，故唐城，在晋阳县北二里。《城记》云，尧筑也。）《春秋左传》称，唐叔未生，其母邑姜梦帝谓己曰：余名而子曰虞，将与之唐，属之参。及生，名之曰虞。（会贞按：昭元年文。）《吕氏春秋》（《重言》）曰：叔虞与成王居，王援桐叶为?，以授之，曰：吾以此封汝。虞以告周公。周公请曰：天子封虞乎？王曰：余戏耳。公曰：天子无戏言。时唐灭，乃封之于唐。（守敬按：《史记·晋世家》，以周公为史佚。）县有晋水，后改名为晋。（孙氏按：《毛诗谱》，叔虞子燮父，以尧虚南有晋水，改曰晋侯。）故子夏叙《诗》称此晋也，而谓之唐，俭而用礼，有尧之遗风也。（守敬按：《唐风·蟋蟀》篇叙文。）《晋书地道记》及《十三州志》并言，晋水出龙山，（会贞按：二书本《淮南》，见下。）一名结绌山，（朱名讹作水。赵改。《笺》曰：宋本一下有云字，一云出结绌山。全改同。戴又改。会贞按：《淮南·?形训》，晋出龙山，结给合出封羊。《高注》，结给合，一名也。是以结给合三字相连为水名。证以本书下云，泥涂渊出??山，似是。然证以上文凉出茅卢、石梁，茅卢、石梁皆山名，则以结给二字为山名，上属亦是。故《晋书地道记》、《十三州志》并以结绌为龙山之异名　勃氏从之。惟给、绌错出，《御览》四十五引《郡国志》、《寰宇记》、《明一统志》、《方舆纪要》俱作绌，则绌字是。又疑此句是后人所加，与《江水》篇亦曰县?县同。）在县西北，非也。（守敬按：在县西北之说，见《汉志》，《淮南》高《注》同，是《地道记》、《十三州志》所本。）《山海经》曰：县瓮之山，晋水出焉。今在县之西南。（董佑诚曰：《地形志》，晋阳有悬瓮山，一名龙山。《元和志》因之，是又合龙山、悬瓮为一。又云，《汉志》，晋阳，龙山在西北，有盐官，晋水所出，东入汾。盖别志龙山所在，非蒙下晋水也。《续志》以下因之而误，故郦氏辨之。守敬按：董氏盖误会郦意，分龙山县瓮为二，谓晋水出县瓮，不出龙山也。不知《淮南》已言晋出龙山，即《汉志》所本。《汉志》，有盐官三字，当在东入汾下，今本错入晋水上耳。《汉志》凡书有盐官、有铁官皆在句末，可证。且《地形志》明云悬瓮山一名龙山，是魏收知为一山，安得谓郦氏分为二？郦氏因《经》以悬瓮标名，特举《山海经》之县瓮以释之。其立言之意，则专驳在县西北之说，故确指在其在西南。又按：《山海经》郭《注》作县西，《后齐书·杨?传》及《括地志》同，与《经》合。而《地形志》则云西南，与《注》合，郦氏当以实验得之，故不曲附《经》文也。《一统志》，山在太原县西南十里，晋水所出，源出滴沥泉。）昔智伯遏晋水以灌晋阳，（朱水以讹作以水。戴乙，赵同，并删之字。会贞按：残宋本、《大典》本作水以。《后汉书·安帝纪》注、《寰宇记》、《通鉴》周威烈王二十三年《注》，引此，并作昔智伯遏晋水以灌晋阳。《史记志疑》曰，《国语》但云，襄子走晋阳，围而灌之，不云引何水。韦《注》依《赵世家》以为汾水，《魏世家》依《国策》以为晋水。《尚书古文疏证》曰，李宏宪疑莫能定，不知二水皆是也。盖智伯决晋水以灌城，至今犹名智伯渠，然亦岂有舍近而且大之汾水不引以并注者乎？卢文?召曰：晋水注于汾水，汾水之所经广矣，此云汾水，虽不可谓误，而晋水尤与晋阳为切近。）其川上Ａ１６，后人踵其遗迹，蓄以为沼，沼西际山枕水，有唐叔虞祠。（守敬按：《地形志》，晋阳有晋王祠。《一统志》，在太原县西南十里，悬瓮山麓，晋水发源处。赵云：《方舆纪要》云，《水经注》，晋祠南有难老、善利二泉，大旱不涸，隆冬不冻，溉田百馀顷。又有泉出祠下，曰滴沥泉，其泉导流为晋水，潴为晋泽。今本无之。）水侧有凉堂。（朱《笺》曰：《御览》作凉台。守敬按：宋本《御览》四十五引亦作凉堂，与朱不应。《元和志》、《寰宇记》引并同。考《国策》高《注》云，凿台，晋阳下台名，凿地作渠，以灌晋阳城，因聚土为台而止其上，故曰凿台。是凿台当在晋水上源，与此《注》所指之地合，而凿台又有凉台之称，此《注》原书必是凉台，传写者讹台为堂，而《御览》及《元和志》、《寰宇记》遂据改之。朱氏所说，想当然耳。）结飞梁于水上。左右杂树交荫，希见曦景。至有淫朋密友，羁游宦子，莫不寻梁契集，用相娱慰，于晋川之中，最为胜处。

    东过其县南，（朱东上有又字，戴、赵同。守敬按：不当有又字，今删。）又东入于汾水。

    沼水分为二派，（朱作汾水分为二流，《笺》曰：旧本作湖水。赵据《后汉书·安帝纪》注及《寰宇记》引此改作沼水，作二派。戴同。）北渎，即智氏故渠也。昔在战国，襄子保晋阳，智氏防山以水之，城不没者三版，与韩魏望叹于此，故智氏用亡。（守敬按：见《史记·赵、魏世家》。）其渎乘高，东北注入晋阳城，以周园溉。（戴以园为讹，改作灌。会贞按：《寰宇记》引此作灌，盖戴所本。然《寰宇记》乃臆改，不足为据。考《漯水注》用周园溉同，又《沁水注》以周城溉，《沁水注》四周城溉，《沔水注》以周田溉，与此亦例，戴不察耳。）汉末，赤眉之难，太原郡掾刘茂，负太守孙福，匿于城门西下空穴中。其夜奔盂，即是处也。（守敬按：事详《后汉书·独行·刘茂传》，文小异此，盖参以他家《后汉书》。盂县见《汾水注》。）东南出城流，注于汾水也。其南渎，于石塘之下伏流，迳旧溪东南出，迳晋阳城南。城在晋水之阳，故曰晋阳矣。（朱无故字，赵同，全、戴增。）《经》书：晋荀吴帅师败狄于大卤。（会贞按：事在《春秋·昭元年》，《经》上当有《春秋》二字。）杜预曰：大卤，晋阳县也。（会贞按：杜《注》止此句。）为晋之书都。《春秋·定公十三年》，赵鞅以晋阳叛，（会贞按：此《经》文，赵鞅上当有《经》书二字。）后乃为赵矣。（守敬按：详《史记·赵世家》。）其水又东南流，入于汾。（董佑诚曰：《元和志》，晋水初泉出处，砌石为塘，自塘东分为三派。其北一派，名智伯渠，东北流入州城中，出城入汾水。其次派东流迳晋泽南，又东流入汾水。此二派即郦道元所言分为二派者。其南派，隋开皇四年开，东南流入汾水。《唐书·地理志》，贞观中，引晋水入城，谓之晋渠。《太原县志》，晋渠，俗谓之北派，馀复分二派。中派曰中河，又分流为陆堡河。南派曰南河，会流曰清水河。今入城之流已涸，馀引为渠以溉田。）

    ○湛水

    湛水出河内轵县（县详《济水注》。）西北山。

    湛水出轵县南原湛溪，（朱轵讹作枳，原讹作源，戴、赵改。守敬按：《金志》，河阳县有湛水，水当在今济源县西南，已湮。）俗谓之椹水也。（朱椹讹作湛。全云：先司空校本作须水，旁注云，须读作颁。《通鉴》，隋汉王谅屯河阳与史祥战于须水，是也。赵改须。戴改椹。守敬按：须水别无所见，考《隋志》，济源县有淇水，即《河水注》之氵綦水，须、淇形近。《通鉴》，须水当淇水之误，然别是一水，与湛水相近耳，不得以之释湛水。残宋本、《大典》本作椹，戴改是也。因以湛水为椹水，故以湛城为堪城。）是盖声形尽邻，（朱无形字，赵同，改尽，故字读俱变作画，戴增形字。）同于三豕之误耳。（会贞按：见《家语》、《吕氏春秋》。）其水自溪出，南流。（朱出作之，赵改又，戴改出。）

    东过其县北，又东过波县之北。（朱波讹作皮：赵改云：《汉志》河内郡有波县。戴同。守敬按：县详《济水》篇。）

    湛水南迳向城（城详《济水》篇。）东，而南注。

    又东过毋辟邑（邑详《济水注》。）南。

    原《经》所注，（朱原讹作源，戴、赵改。）斯乃氵?川之所由，（朱氵?作汨，《笺》曰：旧本作泪。戴改氵?，云：氵?水见卷七《水》内。赵改同，云：氵?误而为泪，又缺笔作汨。）非湛水之闲关也，是《经》之误证耳。（戴是下增乃字。）湛水自向城东南，迳湛城东，（会贞按：《一统志》：城在今济源县南。）时人谓之椹城，（朱椹作湛，赵同，戴改。守敬按：残宋本、《大典》本作椹。）亦或谓之隰城矣。溪曰隰涧，隰城在东，（会贞按：隰城详《沁水》篇。）言此非矣。（赵此改北，会贞按：北字无着，赵改误甚　勃氏已明言时人称隰城之非，乃高士奇又引此《注》，以证《春秋》之隰城，疏矣。）《后汉·郡国志》曰：河阳县（会贞按：县详《河水》篇。）有湛城，是也。

    又东南当平县之东北，（朱讹作平阴县，赵同。戴删阴字，云：考《河水注》，河水又东迳平县故城北，又东，氵?水入焉。此《注》云，原《经》所注，斯乃氵?川之所由，不得为平阴明矣。会贞按：《河水经》：又东过平县北，湛水从北来注之。以《经》证《经》，尤为作平之确证。）南入于河。（《鲒?亭集·柬东潜水经湛水篇帖子》曰：《水经》第六卷，自汾水以至晋水，皆异源而同入于汾，以达河者也。顾独强附湛水于其末，其为错简无疑矣。乃即本篇中，道元亦深疑之，勉为疏释，而后悟曰，原《经》所注，斯乃汨川之所由，非湛水之闲关也，是《经》之误证耳。自是以后，虽善读《水经》如国初胡、黄、顾、阎诸老，至是篇，亦复未有折衷。但所谓汨川者，道元既实有所指矣，而求之是书，汨川安在？即旁考经传，皆无是川，则道元果安所指与？予反覆思之汨川者，氵?川也。氵?讹而为泪，泪又省而为汨，而声又近，是则道元所谓字读俱变者也。何以知其为氵?川也？道元于《济水》篇中及氵?矣。曰，氵?水出原城西北原山，又东南，{汲土}沟水注之，水出轵县西南山下，北流，东转入轵县故城中，又屈而北流出轵郭，又东北流注于氵?。是即此《经》所云湛水出河内轵县西北山者也。盖必湛水所出之处，原与氵?水相近，故混也。《济水》篇曰，氵?水又东迳波县故城北，是即此《经》所云，湛水又东过波县之北者也。又曰，氵?水东南迳安国城东，又南迳毋辟邑西，是即此《经》所云，又东过毋辟邑南者也。道元故从而正之曰，斯乃氵?川之所由，非湛水之闲关也。又曰，氵?水又南注于河，是即此《经》所云，又东南当平阴县之东北，南入于河者也。岂意递误递变，遂成汨字，而莫有悟而正之者乎？然则何以强附之汾水之末也？曰《氵?水》一篇，作《经》者盖以类次之济水之后，在第九卷清水之前。夫《清水卷》中，皆河内之水，则氵?水亦其气类也。而传写者忽移之济水之前，遂厕于第六卷晋水之后，而不知其踪迹具在《济水注》中。不然，道元明言其为汨川所由，而读尽《水经》四十卷，杳然无所谓汨川者，亦可怪矣。道元能指其误，而不知后之人之更误也。得余言，应见赏于千古耳。守敬按：此全氏所特见，而赵氏依改，以赵曾见全氏校本也。若戴氏未见全、赵本，亦见及此，必有详说。观戴氏于邓津下，历数《经》文地望不合，而于《注》氵?川之所由，非湛水之闲关二句，终未证明，不如全说之了然。惟此经朱本作平阴，戴删阴字，是也。全犹沿朱本平阴之误，则戴为不徒矣。）

    湛水又东南迳邓，（邓详《河水注》。）南流注于河，故河济有邓津之名矣。（戴云：按邓津在孟津西，河水自西而东，先得清水，次教水，次畛水，次庸庸之水，乃至平阴，又得氵綦水，次至邓，得湛水，次至平县，得氵?水。撰《水经》者，叙清水于平阴下，叙湛水于平县下，皆于地望不协，故道元辨其非。